Lorsque le différend fait apparaître en cours d’instance une difficulté d’ordre technique portant sur l’interprétation des dispositions relatives à la liste des actes et prestations prévue par l’article
L. 162-1-7, le tribunal peut ordonner une expertise. Celle-ci est confiée à un expert inscrit sur une des listes dressées en application des 1° et 2° du I de l’article 2 de la loi n° 71-498 du 29 juin 1971 relative aux experts judiciaires sous la rubrique “ experts spécialisés dans l’interprétation de la liste des actes et prestations prévue à l’article
L. 162-1-7 ”. Nul ne peut être inscrit ou réinscrit comme expert sous la rubrique “ experts spécialisés dans l’interprétation de la liste des actes et prestations prévue à l’article
L. 162-1-7 ” si le dossier de l’instruction de la demande d’inscription ou de réinscription, prévue aux
articles 7,11 ou 17 du décret n° 2004-1463 du 23 décembre 2004 relatif aux experts judiciaires, ne comprend pas les avis favorables de la Haute autorité de santé et du président de la commission de hiérarchisation mentionnée à l’article
L. 162-1-7 compétente pour la profession du candidat. Ces avis sont sollicités, selon la liste demandée par l’intéressé, par le procureur de la République près le tribunal judiciaire dans le ressort duquel le candidat exerce son activité professionnelle ou possède sa résidence ou bien par le procureur général près la Cour de cassation. Ceux-ci transmettent à la Haute Autorité de santé et au président de la commission de hiérarchisation compétente la demande d’inscription ou de réinscription reçue en application des articles 6,10 ou 17 du décret du 23 décembre 2004 précité. Chaque exemplaire des avis est transmis sous pli fermé avec la mention “ confidentiel ” apposée sur l’enveloppe.