|
La tacite reconduction d’un contrat est souvent prévue dans les conditions générales de vente, comme dans l’article 4 des conditions générales de la société SDI Roca, qui précise que le contrat se renouvelle automatiquement pour une période de douze mois, sauf dénonciation par l’une des parties au moins trois mois avant l’échéance. La cour d’appel a jugé que la société Pelicot n’avait pas respecté le délai de résiliation, entraînant ainsi le renouvellement automatique du contrat jusqu’au 31 mars 2018.. Consulter la source documentaire.
|
|
Jurisprudence sur cette thématique : Le 20 décembre 2013, une société a conclu un contrat de fourniture de services de téléphonie et d’Internet avec une autre société, pour une durée de trente-six mois, se terminant le 31 mars 2017. Les conditions générales de ce contrat prévoyaient une reconduction tacite pour une période de douze mois, à condition que le matériel téléphonique ne change pas à l’issue de la période initiale.
Le 15 septembre 2017, la première société a décidé de résilier le contrat. Cependant, la seconde société a soutenu que le contrat avait été renouvelé par tacite reconduction jusqu’au 31 mars 2018 et a assigné la première société pour obtenir le paiement des sommes dues jusqu’à cette date. La première société a contesté cette décision, arguant que les factures reçues mentionnaient un engagement ferme de trente-six mois, ce qui, selon elle, contredisait la clause de reconduction tacite. La cour d’appel a cependant jugé que la seconde société était fondée à réclamer le paiement des sommes dues, en se basant sur les conditions générales de vente. Elle a estimé que, faute de résiliation notifiée avant le 31 mars 2017, le contrat s’était renouvelé tacitement jusqu’au 31 mars 2018. La première société a également fait valoir qu’une demande de portabilité de numéro, adressée à un autre opérateur, valait résiliation du contrat. La cour d’appel a rejeté cet argument, précisant que la seconde société n’avait pas été informée de cette demande avant le renouvellement tacite du contrat. En conclusion, la cour d’appel a confirmé que, en l’absence de résiliation avant la date limite, le contrat était valide jusqu’au 31 mars 2018, et que la première société devait respecter ses obligations contractuelles envers la seconde société. Le moyen de contestation de la première société a donc été jugé non fondé.. Consulter la source documentaire. |
Quel est le fondement juridique de la reconduction tacite du contrat entre les parties ?La reconduction tacite du contrat entre la société Pelicot et la société SDI Roca est fondée sur les dispositions des conditions générales de vente, notamment l’article 4, qui stipule que « sauf disposition contraire de la facture, les droits sont ensuite reconduits tacitement pour des périodes successives de douze mois, dans le cas où le matériel téléphonique reste inchangé à l’issue de la période arrivant à échéance ». Cette clause de reconduction tacite est conforme aux principes généraux du droit des contrats, tels que prévus par l’article 1134 du code civil, qui dispose que « les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites ». Ainsi, tant que la société Pelicot n’a pas dénoncé le contrat dans les délais impartis, le renouvellement tacite est valide et engage les parties. Quel impact a la mention d’un engagement de 36 mois dans les factures sur la reconduction tacite ?La société Pelicot soutenait que la mention d’un « engagement de 36 mois » dans les factures s’opposait à la mise en œuvre de la reconduction tacite. Cependant, la cour d’appel a jugé que cette mention ne créait pas d’incompatibilité avec la clause de reconduction tacite. En effet, l’article 4 des conditions générales de vente précise que la reconduction s’applique sauf disposition contraire. La cour a donc considéré que la mention dans les factures ne constituait pas une telle disposition contraire, permettant ainsi à la société SDI Roca de revendiquer le paiement des sommes dues jusqu’à la fin de la période de reconduction. Quel est le rôle de la demande de portabilité dans la résiliation du contrat ?La demande de portabilité, adressée par l’abonné à l’opérateur receveur, équivaut à une demande de résiliation du contrat auprès de l’opérateur donneur. Dans cette affaire, la société Pelicot a délivré un mandat de portabilité à la société Orange le 3 novembre 2016, ce qui aurait dû entraîner la résiliation du contrat avec la société SDI Roca. Cependant, la cour d’appel a constaté que la société SDI Roca n’avait pas été informée de cette demande avant le renouvellement tacite du contrat, ce qui a conduit à la conclusion que la société Pelicot restait tenue de ses obligations contractuelles jusqu’à la fin de la période de reconduction. Quel est le délai de résiliation prévu par les conditions générales de vente ?Les conditions générales de vente stipulent qu’une résiliation doit être notifiée au moins trois mois avant l’échéance du contrat. En l’espèce, la société Pelicot n’a pas respecté ce délai, ayant résilié le contrat par lettre du 15 septembre 2017, soit après la date limite pour éviter le renouvellement tacite. Ainsi, la cour d’appel a correctement retenu que, faute de résiliation notifiée dans les délais, le contrat s’était renouvelé tacitement jusqu’au 31 mars 2018, engageant la société Pelicot à respecter ses obligations contractuelles. |