Tribunal judiciaire de Paris, 23 septembre 2025, RG n° 25/02927

📝 Résumé de l’affaire
L’affaire enregistrée sous le numéro RG 25/02927 a été examinée lors d’une audience le 16 septembre 2025, où il a été annoncé que l’ordonnance serait rendue le 23 septembre 2025. Le juge, conformément aux dispositions du code de procédure civile, a pour mission de concilier les parties et de déterminer le mode de résolution le plus adapté à leur litige. À cet effet, il a décidé d’ordonner une rencontre entre les parties et un médiateur.

Le juge a fait référence à plusieurs articles du code de procédure civile, notamment l’article 1533, qui permet au juge d’enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur pour discuter de la conciliation. Cette réunion d’information est essentielle pour informer les parties sur le processus de médiation, et la présence de chacune d’elles est obligatoire, sous peine d’amende civile pouvant atteindre 10 000 euros en cas d’absence injustifiée.

Le médiateur désigné, ou tout autre médiateur choisi par les parties, devra organiser cette réunion d’information avant le 19 novembre 2025. Les parties auront la possibilité de convenir d’entrer en médiation conventionnelle à l’issue de cette rencontre. Si elles acceptent, l’affaire continuera d’être inscrite au rôle, bénéficiant d’un traitement prioritaire pour l’homologation d’un éventuel accord ou pour que le juge statue en cas d’absence d’accord.

Le juge a également précisé que la réunion d’information peut se tenir par visio-conférence si nécessaire. L’affaire a été renvoyée à une audience de mise en état dématérialisée prévue pour le 9 décembre 2025, où le juge sera informé des suites données à la réunion d’information sur la médiation. Les parties ont été averties que l’absence de communication pourrait entraîner la radiation de l’affaire.

⚖️ Tribunal judiciaire de Paris, 23 septembre 2025, RG n° 25/02927

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 11] [1]

[1] Copies exécutoires
délivrées le :

■

4ème chambre 1ère section

N° RG 25/02927
N° Portalis 352J-W-B7J-C623N

N° MINUTE :

Assignation du :
10 février 2025

INJONCTION
DE RENCONTRER
UN MEDIATEUR

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 23 septembre 2025

DEMANDEURS

S.C.I. CASTELNAU
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me Céline MARY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D1195
avocat postulant, et par Me Stéphanie PARISY, avocat au barreau de SAINT NAZAIRE, avocat plaidant

Monsieur [F] [R]
[Adresse 1]
[Localité 4]
représenté par Me Céline MARY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D1195
avocat postulant, et par Me Stéphanie PARISY, avocat au barreau de SAINT NAZAIRE, avocat plaidant

Madame [I] [R]
[Adresse 2]
[Localité 8]
représentée par Me Céline MARY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D1195
avocat postulant, et par Me Stéphanie PARISY, avocat au barreau de SAINT NAZAIRE, avocat plaidant

DEFENDERESSE

S.A.R.L. BEE IMMO
[Adresse 9]
[Localité 6]
représentée par Me Karl SKOG, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E1677
Décision du 23 septembre 2025
4ème chambre 1ère section
N° RG 25/02927

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

Madame Géraldine DETIENNE, Vice-Présidente

assisté de Madame Nadia SHAKI, Greffier

DEBATS

A l’audience du 16 septembre 2025, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 23 septembre 2025.

ORDONNANCE

Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Non susceptible d’appel

_____________________

Vu l’instance enrôlée sous le n° RG 25/02927,

Selon les dispositions de l’ « Il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté. Les parties peuvent à tout moment convenir de résoudre à l’amiable tout ou partie du litige ».

Aux termes des dispositions de l’, « le juge peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu’il détermine un médiateur qui les informera sur l’objet et le déroulement de la conciliation ou de la médiation. Au cours de cette rencontre, les parties peuvent être assistées par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction saisie ».

En application de l’article 1533-1 du code de procédure civile, le principe de confidentialité prévu par l’article 1528-3 est applicable à la réunion d’information susvisée, étant précisé que la présence ou l’absence d’une partie à la réunion n’est pas une information confidentielle.

Si le médiateur l’estime nécessaire, il peut, en application de l’article 1533-2 du même code, organiser cette réunion d’information en recourant à un moyen de télécommunication audiovisuelle.

Selon l’article 1533-3 du code de procédure civile, « le médiateur informe le juge de l’absence d’une partie à la réunion.
La partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction prévue au premier alinéa de l’article 1533 peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10 000 euros. ».

PAR CES MOTIFS

Statuant par mesure d’administration judiciaire,

Donne injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation dès réception des présentes et avant le 19 novembre 2025,

Madame [T] [H]
[Courriel 10]
www.ennea-mediation.fr

[Adresse 7]
[Localité 5]
P. +33 (0) 6 15 44 48 50

ou tout médiateur qu’elle se substituera ou tout autre médiateur que les parties choisiraient,

Invite chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil,

Rappelle que la présence des parties, le cas échéant accompagnées de leur conseil, à la réunion d’information délivrée gratuitement, est ,obligatoire, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel, ou si le médiateur l’estime nécessaire,

Rappelle que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions du livre V du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi,

Dit que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction,

Dit qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information,

Rappelle que la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10 000 euros.

Renvoie l’affaire à l’audience de mise en état dématérialisée du 9 décembre 2025 à 10 heures 10 pour information du juge de la mise en état sur les suites du rendez-vous d’information sur la médiation,

Informe les parties qu’en l’absence de message, la radiation de l’affaire pourra être prononcée,

Rappelle :
– que sauf convocation spécifique à l’initiative du juge de la mise en état ou entretien sollicité par les conseils, les audiences de mise en état sont dématérialisées et par conséquent se tiennent sans la présence des conseils, par échanges de messages électroniques via RPVA. Les demandes d’entretien doivent être adressées par voie électronique au plus tard 3 jours avant l’audience (soit au plus tard le jeudi pour l’audience de mise en état du mardi) en précisant leur objet afin de pouvoir fixer un rendez-vous contradictoire auquel toutes les parties pourront être présentes si elles le souhaitent,
– que les derniers messages RPVA doivent être adressés la veille de l’audience au plus tard à 12 heures,

Faite et rendue à [Localité 11] le 23 septembre 2025.

Le greffier Le juge de la mise en état
Nadia SHAKI Géraldine DETIENNE