Au cours de l’audience, le demandeur a déclaré se désister de son instance. Ce désistement a été accepté implicitement par l’absence de la partie défenderesse, qui n’a pas contesté cette décision. Le tribunal a donc constaté le désistement de la partie demanderesse et l’a déclaré parfait, ce qui signifie qu’il a été effectué dans les règles de l’art et sans contestation.
En conséquence, le tribunal a constaté le dessaisissement, entraînant l’extinction de l’instance inscrite au rôle général sous le numéro RG 25/07798. Cette extinction signifie que le tribunal n’a plus compétence pour juger l’affaire, et que celle-ci est désormais close.
Concernant les frais de justice, le tribunal a décidé de laisser les dépens à la charge de la partie demanderesse, sauf meilleur accord entre les parties. Cela implique que, en l’absence d’un arrangement, l’organisme de logement social devra supporter les coûts liés à la procédure judiciaire.
Ainsi, cette affaire se termine par un désistement de la partie demanderesse, entraînant l’extinction de l’instance et la répartition des frais de justice, sans qu’il y ait eu de jugement sur le fond du litige.
L’article 394 du même code précise que le désistement est parfait dès qu’il est accepté par le tribunal, ce qui a été le cas ici. En conséquence, le tribunal a laissé les dépens à la charge du demandeur, conformément à l’article 696 du Code de Procédure Civile, qui prévoit que les dépens sont généralement à la charge de la partie qui succombe, sauf meilleur accord des parties.
Réflexe juridique : pour éviter ce type de contentieux, pensez à vous assurer de la présence de toutes les parties lors des audiences et à formaliser les désistements par écrit pour éviter toute ambiguïté.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
[Adresse 8]
[Adresse 2]
[Adresse 4]
[Localité 6]
Téléphone : [XXXXXXXX01]
Télécopie : 01 48 96 07 52
@ : [Courriel 7]
REFERENCES : N° RG 25/07798 – N° Portalis DB3S-W-B7J-3SOH
Minute : 25/00376
DESISTEMENT
DU 08 Octobre 2025
DECISION DE DESISTEMENT
(Articles 394 et 395 du Code de Procédure Civile)
Audience publique du 08 Octobre 2025
Sous la présidence de Monsieur Jean-Luc PAULET Magistrat Honoraire exerçant des fonctions Juridictionnelles statuant en qualité de juge des contentieux de la protection , assisté de Monsieur Yazid HAMMAOUI , Greffier
Dans l’affaire qui oppose :
DEMANDEUR(S) :
E.P.I.C. SEINE SAINT DENIS HABITAT, demeurant [Adresse 3]
représentée par Maître Nathalie GARLIN de la SCP GARLIN BOUST MAHI, avocats au barreau de SEINE-SAINT-DENIS
d’une part,
DEFENDEUR (S) :
Madame [B] [T], demeurant [Adresse 5]
non comparante, ni représentée
d’autre part,
Dont le tribunal a été saisi par assignation en date du 18 Juin 2025
Vu les articles 385, 394 et suivants du Code de Procédure Civile ;
Attendu que la partie demanderesse
déclare se désister de son instance lors de l’audience ;
Attendu que la partie défenderesse a accepté, implicitement, par son absence à l’audience, ce désistement.
Le tribunal,
CONSTATE le désistement de la partie demanderesse ;
LE DECLARE parfait ;
CONSTATE le dessaisissement du tribunal par l’effet de l’extinction de l’instance inscrite au rôle général sous le N° RG 25/07798 – N° Portalis DB3S-W-B7J-3SOH;
Laisse les dépens à la charge du demandeur sauf meilleur accord des parties ;
Le greffier Le président