Tribunal judiciaire de Paris, 6 octobre 2025, RG n° 25/06483

📝 Résumé de l’affaire
Dans le cadre d’une procédure judiciaire enregistrée sous le numéro RG 25/06483, le juge a décidé d’ordonner une mesure de médiation entre les parties impliquées. Cette décision s’inscrit dans le cadre des dispositions du code de procédure civile, qui encourage la conciliation et la résolution amiable des litiges. Le juge a ainsi enjoint les parties à rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation, qui doit se tenir avant le 8 décembre 2025.

Le rendez-vous d’information a pour objectif de permettre aux parties de comprendre le processus de médiation et de décider si elles souhaitent s’engager dans une médiation conventionnelle. À l’issue de cette rencontre, les parties pourront choisir d’entrer en médiation, de demander une médiation judiciaire, ou de décliner cette option. Si elles acceptent de participer à la médiation, l’affaire continuera d’être inscrite au rôle, avec un traitement prioritaire pour l’homologation d’un éventuel accord ou pour que le juge statue en cas d’absence d’accord.

Le juge a également rappelé que la présence des parties, accompagnées de leurs conseils si nécessaire, est obligatoire lors de la réunion d’information. Cette rencontre peut se faire en personne ou par visio-conférence, selon les circonstances. En cas de non-respect de cette injonction sans motif légitime, une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros pourrait être imposée à la partie défaillante.

Enfin, l’affaire a été renvoyée à une audience de mise en état dématérialisée prévue pour le 12 janvier 2026, où les parties devront présenter leurs conclusions en défense. Cette ordonnance vise à favoriser un règlement amiable du litige tout en maintenant la possibilité d’une décision judiciaire si nécessaire.

⚖️ Tribunal judiciaire de Paris, 6 octobre 2025, RG n° 25/06483

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 9] [1]

[1] Copies exécutoires délivrées à
Me Coulet,
Me Boneva-Desmicht,
Me Benillouche,
le :
+1 copie dossier
+1 copie au médiateur par courriel

■

5ème chambre
1ère section

N° RG 25/06483
N° Portalis 352J-W-B7J-C7W3L

N° MINUTE :

Assignation du :
14 mai 2025

INJONCTION DE
RENCONTRER UN
MEDIATEUR

ORDONNANCE
rendue le 06 octobre 2025

DEMANDERESSE

La société CHUBB EUROPEAN GROUP SE, Société Européenne immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de NANTERRE sous le numéro 450 327 374,
ayant son siège social situé au [Adresse 4],
prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,

représentée par Maître Julien Coulet, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D0178

DEFENDERESSES

La société BOUYGUES BATIMENT ILE DE FRANCE, société par actions simplifiée immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de VERSAILLES sous le numéro 433 900 834,
ayant son siège social situé au [Adresse 3],

représentée par Maître Joseph Benillouche, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B0877

La société [Adresse 5], société civile immobilière immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de NANTERRE sous le numéro 800 560 344,
ayant son siège social situé au [Adresse 6],
prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,

représentée par Maître Katia Boneva-Desmicht, avocat au barreau de PARIS,vestiaire #P0445

Nous, Thierry Castagnet, Premier Vice-Président Adjoint
assisté de Monsieur Victor Fuchs, Greffier

ORDONNANCE

Avant-dire-droit
Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Non susceptible de recours
___________________________

Vu l’instance enrôlée sous le n° RG 25/06483

Selon les dispositions de l’ « Il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté. Les parties peuvent à tout moment convenir de résoudre à l’amiable tout ou partie du litige ».

Aux termes des dispositions de l’, « le juge peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu’il détermine un médiateur qui les informera sur l’objet et le déroulement de la conciliation ou de la médiation. Au cours de cette rencontre, les parties peuvent être assistées par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction saisie ».

En application de l’article 1533-1 du code de procédure civile, le principe de confidentialité prévu par l’article 1528-3 est applicable à la réunion d’information susvisée, étant précisé que la présence ou l’absence d’une partie à la réunion n’est pas pas une information confidentielle.

Si le médiateur l’estime nécessaire, il peut , en application de l’article 1533-2 du même code organiser cette réunion d’information en recourant à un moyen de télécommunication audiovisuelle.
Selon l’article 1533-3 du code de procédure civile – le médiateur informe le juge de l’absence d’une partie à la réunion.
La partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction prévue au premier alinéa de l’article 1533 peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10 000 euros.

PAR CES MOTIFS

Le Président, statuant par mesure d’administration judiciaire ;

Donne injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation dès réception de la présente et avant le 8 décembre 2025 :
Madame [U] [C]
[Adresse 7]
Téléphone : [XXXXXXXX01] / [XXXXXXXX02]
Email : [Courriel 8]

Invite chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil ;

Rappelle que la présence des parties, le cas échéant accompagnées de leur conseil, à la réunion d’information délivrée gratuitement, est obligatoire, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel, ou si le médiateur l’estime nécessaire.

Rappelle que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions du livre V du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi,

Dit que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction,

Dit qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information,

Rappelle que la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10 000 euros.

Renvoie l’affaire à l’audience de mise en état dématérialisée qui se tiendra le 12 janvier 2026 à 9h40 au Tribunal judiciaire de Paris pour les conclusions en défense.

Faite et rendue à [Localité 9] le 6 octobre 2025.

Le Greffier Le Président

Victor Fuchs Thierry Castagnet