Cour d’appel de Paris, 18 novembre 2025, RG n° 25/16104

📝 Cour d’appel de Paris, 18 novembre 2025, RG n° 25/16104
Jurisprudence : Cour d’appel de Paris. Date : 2025-11-18. N° de RG : 25/16104.

L’ établit que les droits d’une personne physique sur l’immeuble de sa résidence principale sont insaisissables par les créanciers liés à son activité professionnelle. Cette disposition vise à protéger le domicile des débiteurs. Par ailleurs, l’article R.661-1 précise les modalités d’exécution des décisions de justice en matière de liquidation judiciaire, permettant au juge-commissaire d’autoriser la vente de biens tout en prévoyant des recours pour contester cette exécution.

⚖️ Cour d’appel de Paris, 18 novembre 2025, RG n° 25/16104

Copies exécutoires République française

délivrées aux parties le : Au nom du peuple français

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 5 – Chambre 8

ORDONNANCE DU 18 NOVEMBRE 2025

(n° / 2025 , 4 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 25/16104 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMA3F

Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 8 Juillet 2025 – Juge commissaire de [Localité 11] – RG n° 16/10932

Nature de la décision : Contradictoire

NOUS, Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT, présidente de chambre, agissant par délégation du Premier Président de cette cour, assistée de Liselotte FENOUIL, greffière.

Vu l’assignation en référé délivrée le 30 septembre 2025 à la requête de :

DEMANDEUR

Monsieur [J] [L]

Demeurant [Adresse 2]

[Localité 1]

Représenté par Me Olivier BAULAC de la SCP CABINET BAULAC ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : P0207,

à

DÉFENDERESSE

S.C.P. BTSG², prise en la personne de Maître [P] [O], en qualité de liquidateur judiciaire de Monsieur [J] [L],

Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de NANTERRE sous le numéro 434 122 511,

Dont le siège social est situé [Adresse 5]

[Localité 9]

Représentée par Me Fabrice DALAT de la SELEURL DALAT – WERNERT – AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0367,

PARTIE INTERVENANTE VOLONTAIRE :

Madame [E] [W] EPOUSE [L]

Demeurant [Adresse 2]

[Localité 1]

Représentée par Me Antoine MORAVIE, avocat au barreau de PARIS, toque : D363,

Et après avoir appelé les parties lors des débats de l’audience publique du 3 novembre 2025 :

ORDONNANCE rendue par Madame Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT, présidente de chambre, assistée de Madame Liselotte FENOUIL, greffière présente lors de la mise à disposition de l’ordonnance au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

***

FAITS ET PROCÉDURE:

Par jugement du 25 janvier 2018, le tribunal de grande instance de Paris a résolu le plan de redressement qui avait été arrêté le 24 juin 2010 à l’égard de M.[L], exerçant la profession de conseil en affaires et gestion, et ouvert une procédure de liquidation judiciaire à son égard, la SCP BTSG en la personne de Maître [O] étant désignée en qualité de liquidateur judiciaire.

L’ouverture de la liquidation judiciaire a été confirmée par arrêt de la cour d’appel du 4 septembre 2018.

Par ordonnance du 8 juillet 2025, le juge-commissaire a autorisé la vente de gré à gré d’un bien immobilier situé [Adresse 3], décidé l’ouverture d’un appel d’offres, dit que les offres d’achat devront être déposées ou envoyées à l’étude du liquidateur au plus tard le 28 novembre 2025 à 17H et dit que les offres seront examinées à l’audience du 9 décembre 2025.

Le 25 juillet 2025, M.[L] et son épouse Mme [W] ont relevé appel de cette ordonnance.

Par acte du 30 septembre 2025, M.[L] a fait assigner la SCP BTSG, en la personne de Maître [O], ès qualités, devant le délégataire du premier président pour voir arrêter l’exécution provisoire de l’ordonnance dont appel.

Mme [E] [W] épouse [L] est volontairement intervenue à l’instance en référé, en demandant à être reçue en son intervention et en sollicitant l’arrêt de l’exécution provisoire attachée à l’ordonnance du 8 juillet 2025.

La SCP BTSG, en la personne de Maître [O], ès qualités, représentée à l’audience par son conseil, s’est opposée à l’arrêt de l’exécution provisoire.

Vu l’.

Déclarons recevable l’intervention volontaire de Mme [E] [W] épouse [L],

Arrêtons l’exécution provisoire du jugement dont appel,

Disons que les dépens du référé suivront le sort de ceux de l’appel.

Liselotte FENOUIL

Greffière

Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT

Présidente