Le CNED, en tant qu’établissement public national à caractère administratif, est soumis à la tutelle des ministres chargés de l’éducation et de l’enseignement supérieur. Selon le code de l’éducation, il dispense des formations à distance dans le cadre de la formation initiale et professionnelle. La formation concernée par le litige relève de la mission de service public administratif confiée au CNED.
Le tribunal administratif a examiné la question de la compétence juridictionnelle. Il a conclu que le litige opposant l’usagère au CNED, en tant que service public administratif, relevait de la compétence de la juridiction administrative. Par conséquent, le tribunal a décidé que la juridiction administrative était compétente pour connaître du litige. Cette décision a été notifiée aux parties concernées, y compris au ministre de l’Enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation.
Tribunal des Conflits –
N° C4120Mentionné dans les tables du recueil Lebon
Lecture du
lundi
14 mai 2018
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU
NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Vu, enregistrĂ©e Ă son secrĂ©tariat le 19 fĂ©vrier 2018, l’expĂ©dition de la dĂ©cision du 8 fĂ©vrier 2018 par laquelle le tribunal administratif de Poitiers, saisi de la requĂŞte de Mme A… B…contre le Centre national d’enseignement Ă distance (CNED) tendant Ă voir prononcer la nullitĂ© d’un contrat d’inscription aux enseignements et ordonner le remboursement des frais de cette inscription, a renvoyĂ© au Tribunal, par application de l’article 35 du dĂ©cret du 27 fĂ©vrier 2015, le soin de dĂ©cider sur la question de la compĂ©tence ;
Vu, enregistré le 27 avril 2018, le mémoire présenté par la société d’avocats Rousseau, Tapie, avocats aux Conseils, pour le CNED, tendant à ce que la juridiction administrative soit désignée par les motifs que le Centre est un service public administratif, que la formation litigieuse relève du service public de l’enseignement, que tant les ressources essentielles que le fonctionnement du Centre le rattachent à la compétence du juge administratif, qu’il importe de conserver une unicité de compétence pour une bonne administration de la justice, qu’enfin le contrat passé avec le requérant comporte une clause exorbitante du droit commun ;
Vu, enregistré le 9 mai 2018, le mémoire présenté par le ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation, énonçant que, pour les motifs énoncés par le CNED en son mémoire, la demande relève de la juridiction administrative ;
Vu les pièces desquelles il rĂ©sulte que la saisine du Tribunal a Ă©tĂ© notifiĂ©e Ă Mme B…qui n’a pas produit de mĂ©moire ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III ;
Vu la loi du 24 mai 1872 ;
Vu le décret n° 2015-233 du 27 février 2015 ;
Vu le code de l’éducation, notamment ses articles R. 426-1 et suivants ;
Après avoir entendu en séance publique :
– le rapport de M. Thierry Fossier, membre du Tribunal,
– les observations de la SCP Rousseau, Tapie pour le Centre national d’enseignement Ă distance (CNED) ;
– les conclusions de M. Vincent Daumas, rapporteur public ;
ConsidĂ©rant que le 15 juillet 2015, Mme B…s’est inscrite Ă la formation Ă distance  » Pack CAP Petite Enfance et ATSEM » proposĂ©e par le CNED, destinĂ©e Ă la prĂ©paration des Ă©preuves du certificat d’aptitude professionnelle spĂ©cialitĂ© « petite enfance » et du concours d’accès au cadre d’emplois des agents territoriaux spĂ©cialisĂ©s des Ă©coles maternelles  » ; qu’elle a demandĂ© l’annulation partielle de son inscription; que par un courrier en date du 12 octobre 2015, sa demande a Ă©tĂ© rejetĂ©e ; que la requĂ©rante a alors formĂ© un recours gracieux le 13 novembre 2015, sollicitant l’annulation de l’intĂ©gralitĂ© de son inscription ainsi que le remboursement des droits d’inscription correspondants ; que ce recours ayant Ă©tĂ© rejetĂ©, MmeB…, par une requĂŞte dĂ©posĂ©e le 17 fĂ©vrier 2016, a demandĂ© au tribunal administratif de Poitiers de prononcer la  » nullitĂ© du contrat de formation  » qu’elle avait souscrit auprès du CNED et de constater qu’elle ne lui Ă©tait redevable d’aucune somme ;
Considérant qu’aux termes de l’article R. 426-1 du code de l’éducation, le CNED est un établissement public national à caractère administratif doté de la personnalité civile et de l’autonomie financière, placé sous la tutelle des ministres chargés de l’éducation et de l’enseignement supérieur ; que selon l’article R. 426-2 du même code, le CNED dispense un enseignement et des formations à distance dans le cadre de la formation initiale et de la formation professionnelle tout au long de la vie ; que cet enseignement et ces formations sont assurés à tous les niveaux de l’enseignement scolaire et de l’enseignement supérieur dans le cadre de formations complètes ou particulières ;
ConsidĂ©rant que la formation dont Mme B…a demandĂ© le bĂ©nĂ©fice relève de la mission de service public administratif que le code de l’éducation confie au CNED ; que le litige, qui oppose ainsi un service public administratif Ă un de ses usagers, relève de la compĂ©tence de la juridiction administrative ;
D E C I D E :
————–
Article 1er : La juridiction administrative est compĂ©tente pour connaĂ®tre du litige opposant Mme B… au Centre national d’enseignement Ă distance (CNED) ;
Article 2 : La prĂ©sente dĂ©cision sera notifiĂ©e au Centre national d’enseignement Ă distance (CNED), Ă MmeB…, au ministre de l’Enseignement supĂ©rieur, de la recherche et de l’innovation.