Aux termes de l’article 873 alinéa 1er du code de procédure civile, le président du tribunal de commerce a la possibilité de prescrire, même en présence d’une contestation sérieuse, des mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent pour faire cesser un trouble manifestement illicite.
Cette disposition permet au juge de prendre des mesures urgentes pour protéger les droits des parties en cas de litige, même si la question de fond n’est pas encore tranchée. Cela souligne l’importance de la protection des droits et des intérêts des parties en présence, en permettant une intervention rapide pour éviter des préjudices irréparables.
L’article L. 232-23 du code de commerce stipule que :
« I. – Toute société par actions est tenue de déposer, en double exemplaire, au greffe du tribunal, pour être annexés au registre du commerce et des sociétés, dans le mois qui suit l’approbation des comptes annuels par l’assemblée générale des actionnaires;
1° Les comptes annuels, le rapport de gestion, le rapport des commissaires aux comptes sur les comptes annuels, éventuellement complété de leurs observations sur les modifications apportées par l’assemblée aux comptes annuels qui ont été soumis à cette dernière ainsi que, le cas échéant, les comptes consolidés, le rapport sur la gestion du groupe, le rapport des commissaires aux comptes sur les comptes consolidés et le rapport du conseil de surveillance ;
2° La proposition d’affectation du résultat soumise à l’assemblée et la résolution d’affectation votée. »
Cette obligation vise à garantir la transparence financière des sociétés par actions et à protéger les intérêts des actionnaires et des tiers en assurant une information adéquate sur la santé financière de l’entreprise.
L’article L. 123-5-1 du code de commerce introduit la procédure de référé-injonction, qui permet à tout intéressé ou au ministère public de demander au président du tribunal, statuant en référé, d’enjoindre sous astreinte au dirigeant de toute personne morale de procéder au dépôt des pièces et actes au registre du commerce et des sociétés.
Cette procédure est essentielle pour assurer le respect des obligations légales de dépôt des comptes, permettant ainsi une intervention rapide en cas de manquement. Le président peut également désigner un mandataire pour effectuer ces formalités, renforçant ainsi l’efficacité de la procédure.
L’article 31 du code de procédure civile stipule que « toute personne a qualité pour agir en justice si elle justifie d’un intérêt légitime ». Cependant, la jurisprudence a précisé que cette exigence ne s’applique pas à la notion d’intéressé au sens de l’article L. 123-5-1 du code de commerce.
La Cour de cassation a affirmé dans un arrêt du 3 avril 2012 que l’action visant à assurer l’accomplissement des formalités de publicité incombant aux sociétés commerciales est ouverte à toute personne, sans condition tenant à l’existence d’un intérêt particulier. Cela élargit considérablement le cercle des personnes pouvant agir pour faire respecter les obligations de publicité des comptes.
La société Agia Zane a soutenu qu’elle était créancière de la société Axia en raison de pollutions causées par cette dernière, et a demandé la publication des comptes de la société Haute Savoie Football Développement pour vérifier la solvabilité du groupe. Cependant, il a été établi que la société Haute Savoie Football Développement ne peut pas être considérée comme une filiale de la société Trigenium, car cette dernière ne détient qu’une participation minoritaire de 12,6 %.
De plus, la société Haute Savoie Football Développement n’exploite aucune activité de collecte et de gestion des déchets, son objet social étant uniquement de détenir les titres d’une société de football liquidée. Ainsi, le lien entre les créances de la société Agia Zane et la société Haute Savoie Football Développement apparaît comme ténu, voire inexistant.
La procédure en référé-injonction, selon l’article L. 123-5-1 du code de commerce, est ouverte à toute personne sans qu’il soit nécessaire de justifier d’un intérêt. Il appartient donc à la partie défenderesse de prouver que l’action formée par la société Agia Zane constitue un abus de droit, ce qui nécessite de démontrer une intention de nuire, une mauvaise foi ou une légèreté blâmable.
Dans cette affaire, il a été constaté que l’existence de contentieux entre les parties ne suffisait pas à caractériser une intention de nuire. Les éléments présentés par la société Agia Zane, notamment des rapports attestant de la pollution de ses terrains, renforcent la légitimité de sa demande.
L’article L. 232-23 du code de commerce impose aux sociétés par actions de publier leurs comptes annuels, y compris les rapports des commissaires aux comptes. Cependant, il a été établi que la société Haute Savoie Football Développement n’atteint pas les seuils légaux imposant la désignation d’un commissaire aux comptes, étant donné qu’elle n’a réalisé aucun chiffre d’affaires depuis 2015 et n’emploie aucun salarié.
Les obligations de publication des rapports des commissaires aux comptes ne s’appliquent donc que jusqu’à l’exercice clos le 30 juin 2020, date à laquelle la société a cessé d’avoir une activité. Cela souligne l’importance de la situation financière réelle de la société dans le cadre de la publication des comptes.
La décision de la cour a ordonné une astreinte provisoire de 100 euros par jour pendant quatre mois, à compter de l’expiration d’un délai d’un mois suivant la signification de la décision, pour garantir le respect des obligations de publication des comptes.
Cette astreinte vise à inciter le dirigeant à se conformer à ses obligations légales et à assurer l’effectivité de la décision de justice. Il est important de noter que la procédure en injonction ne permet pas d’imposer des conditions supplémentaires au-delà des obligations légales de publication.
La demande de dommages et intérêts pour procédure abusive formulée par le défendeur a été rejetée, car il a été établi que la société Agia Zane n’avait pas engagé d’actions judiciaires dans le seul but de nuire.
Le fait que certaines demandes aient été partiellement accueillies indique que l’action de la société Agia Zane ne peut pas être qualifiée d’abusive. Cela souligne l’importance de la légitimité des actions en justice dans le cadre du respect des obligations légales de publication des comptes.
La société créancière a exposé qu’elle était affectée par des pollutions causées par une société débitrice, et qu’elle avait été autorisée à nantir des droits sociaux de cette dernière. Toutefois, il a été constaté qu’elle ne disposait d’aucun titre exécutoire contre la société débitrice, et que les instances en cours n’étaient pas encore tranchées. De plus, les comptes des sociétés du groupe débitrice étaient bénéficiaires, ce qui contredisait l’argument de risque d’insolvabilité.
Le tribunal a également noté que la société dont la publication des comptes était demandée n’exerçait plus d’activité depuis la liquidation de son club de football en 2016. Les comptes de cette société n’atteignaient pas les seuils nécessitant la désignation d’un commissaire aux comptes, et la requérante ne pouvait pas contester leur exactitude.
Finalement, la cour a infirmé l’ordonnance initiale, déclarant recevable la demande de publication des comptes et ordonnant au président de la société concernée de déposer les comptes pour les années 2016 à 2024 sous astreinte. Les autres demandes de la société créancière ont été rejetées, et le président a été condamné aux dépens..
🇫🇷 FAQ juridique LegalPlanet.pro rédigée à partir de cette décision de justice – Thématiques associés : Procédure – Injonction de publication des comptes – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 15 décembre 2025