Cour d’appel de Chambéry, 4 décembre 2025, N° de RG 24/01565

📝 Cour d’appel de Chambéry, 4 décembre 2025, N° de RG 24/01565
Dans cette affaire, les parties impliquées, à savoir le demandeur et le défendeur, n’ont pas respecté les délais impartis pour accomplir les actes de la procédure. Cette inaction a conduit à une situation où le bon déroulement de la procédure judiciaire était compromis. En conséquence, le tribunal a jugé nécessaire d’intervenir pour maintenir l’ordre procédural.

Le tribunal a donc décidé d’ordonner la radiation d’office de l’affaire, conformément aux dispositions des articles et du Code de Procédure Civile. Cette décision vise à rappeler aux parties l’importance de respecter les délais et les obligations procédurales, afin d’assurer une justice efficace et rapide. La radiation d’office est une mesure qui permet de clore une affaire lorsque les parties ne s’engagent pas activement dans le processus judiciaire.

Il est également précisé que les dépens exposés jusqu’à ce jour resteront à la charge de chaque partie. Cela signifie que les frais engagés dans le cadre de la procédure seront supportés par le demandeur et le défendeur, sans qu’une partie ne soit désignée comme responsable des coûts. Cette disposition vise à éviter des inégalités entre les parties en cas de radiation.

En conclusion, cette décision de radiation d’office souligne l’importance du respect des délais et des obligations procédurales dans le cadre d’une procédure judiciaire. Le tribunal, par cette mesure, rappelle aux parties leur responsabilité dans le bon déroulement de l’affaire. La décision a été rendue à [Localité 6] le 04 décembre 2025 par le Conseiller de la Mise en Etat, qui a veillé à appliquer les règles de procédure en vigueur.

⚖️ Cour d’appel de Chambéry, 4 décembre 2025, N° de RG 24/01565

COUR D’APPEL

DE [Localité 6]

SERVICE CIVIL

N° Minute

[Immatriculation 1]/693

ORDONNANCE DE RADIATION

(Art. 801 C.P.C.)

RG N° : N° RG 24/01565 – N° Portalis DBVY-V-B7I-HTN7

Affaire : Ordonnance Référé, origine Président du TJ d'[Localité 4], décision attaquée en date du 05 Novembre 2024, enregistrée sous le n° 24/00204

S.A.S.U. EHG

[Adresse 8]

[Localité 3]

Représentant : Me Stéphane MILLIAND de la SCP MILLIAND – THILL – PEREIRA, avocat au barreau d’ALBERTVILLE – Représentant : Me Marc BOUTANG de la SELEURL BOUTANG, avocat au barreau de PARIS

APPELANT

S.C.I. DORON

[Adresse 5]

[Localité 2]

Représentant : Me Julien CAPDEVILLE de la SCP LOUCHET CAPDEVILLE, avocat au barreau d’ALBERTVILLE – Représentant : Me Zakeye ZERBO de la SELAS ZERBO, avocat au barreau de LYON

S.C.I. DORON-ISERE

[Adresse 7]

[Localité 3]

Représentant : Me Julien CAPDEVILLE de la SCP LOUCHET CAPDEVILLE, avocat au barreau d’ALBERTVILLE – Représentant : Me Zakeye ZERBO de la SELAS ZERBO, avocat au barreau de LYON

INTIMES

Nous, Nathalie HACQUARD, Conseiller de la Mise en Etat,

Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 24/01565 – N° Portalis DBVY-V-B7I-HTN7,

Attendu que les parties se sont abstenues d’accomplir les actes de la procédure dans les délais impartis ;

Attendu, en conséquence, qu’il échet d’ordonner la radiation d’office.

PAR CES MOTIFS

Vu les articles et du Code de Procédure Civile.

Ordonnons d’office la radiation de l’affaire

Laissons les dépens exposés à ce jour à la charge de chaque partie, sous réserve d’une éventuelle décision à intervenir sur le fond.

Fait à [Localité 6], le 04 Décembre 2025

Le Conseiller de la Mise en Etat

Nathalie HACQUARD