Face à cette situation, le juge a ordonné, par une ordonnance en date du 16 octobre 2025, une mesure de médiation, en désignant un médiateur pour faciliter le dialogue entre les parties. Cette décision a été prise conformément à l’article 131-1 du code de procédure civile, qui permet au juge d’ordonner une médiation avec l’accord des parties. Le médiateur a pour mission d’écouter les deux parties et de les aider à trouver une solution amiable à leur conflit.
Le 13 novembre 2025, les parties ont finalement donné leur accord pour la mise en place de la médiation. Le juge a donc ordonné que cette mesure couvre l’intégralité du litige, en précisant que la médiation durerait cinq mois à compter du versement d’une provision de 800 euros, à répartir également entre les parties. Ce montant devait être versé au plus tard un mois après l’ordonnance, sous peine de caducité de la désignation du médiateur.
Le médiateur a également été chargé d’informer le conseiller de la mise en état des avancées de la médiation et des éventuelles difficultés rencontrées. À l’issue de sa mission, il devra faire savoir si un accord a été trouvé. Les parties ont la possibilité d’être assistées par des personnes qualifiées lors des séances de médiation. L’affaire a été renvoyée à l’audience de mise en état prévue pour le 28 mai 2026.
COUR D’APPEL
DE [Localité 5]
Chambre Commerciale
Cabinet de
Mme Marie-Pierre FIGUET,
Présidente de chambre chargée de la mise en état
N° RG 25/01281 – N° Portalis DBVM-V-B7J-MUYX
N° minute :
Copie exécutoire délivrée
le :
la SCP SCP JOUANNEAU-PALACCI
la AARPI CAP CONSEIL
ORDONNANCE
DESIGNATION D’ UN MEDIATEUR
DU JEUDI 04 DECEMBRE 2025
Appel d’une décision (N° RG 2023J168)
rendue par le Tribunal de Commerce de ROMANS SUR ISERE
en date du 19 février 2025 ,
suivant déclaration d’appel du 07 avril 2025
APPELANTE :
S.A.S. OLYSTA prise en la personne de son représentant légal domicilié en
cette qualité audit siège
[Adresse 4]
[Localité 1]
représentée par Me Séverine JOUANNEAU de la SCP SCP JOUANNEAU-PALACCI, avocat au barreau de VALENCE
INTIMEE :
S.A.S. ETOILE ACTY prise en la personne de son représentant légal en exercice
[Adresse 6]
[Localité 3]
représentée par Me Valérie LIOTARD de l’AARPI CAP CONSEIL, avocat au barreau de VALENCE
EXPOSÉ DU LITIGE :
Vu le jugement du Tribunal de Commerce de ROMANS SUR ISERE en date du 19 février 2025.
Vu la déclaration d’appel du 07 avril 2025, par laquelle la S.A.S. OLYSTA a interjeté appel du jugement.
Vu la proposition de médiation et le refus des parties recueillis par le conseiller de la mise en état à l’audience du 23 septembre 2025.
Vu l’ordonnance d’injonction de rencontrer un médiateur en date du 16 octobre 2025 et l’accord des parties receuillis par Mme [S], médiatrice au CMGA.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
En application de l’article 131-1 du code de procédure civile, le juge saisi d’un litige peut, après avoir recueilli l’accord des parties, ordonner une médiation.
Le médiateur désigné par le juge a pour mission d’entendre les parties et de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose. La médiation peut également être ordonnée en cours d’instance par le juge des référés.
En l’espèce, compte tenu de l’accord donné par les parties le 13 novembre 2025, il y a lieu d’ordonner une mesure de médiation portant sur la totalité du litige et de désigner un médiateur pour confronter leurs points de vue et leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose et selon les modalités fixées au dispositif de la présente décision.
PAR CES MOTIFS :
Nous, Marie-Pierre FIGUET, Présidente, chargée de la mise en état, statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours, avant dire droit,
Ordonnons une mesure de médiation judiciaire,
Désignons pour y procéder :
CMGA (ADEMS)
[Adresse 2]
avec pour mission d’entendre les parties, de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose,
Disons que la durée de la médiation est de cinq mois à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur sera versée entre les mains de ce dernier,
Disons que cette médiation pourra le cas échéant être renouvelée pour une période de trois mois, à la demande du médiateur,
Fixons à 800 euros T.T.C. le montant de la provision à valoir sur la rémunération du médiateur qui devra être consignée par chacune des parties à parts égales, entre les mains du médiateur et ce, au plus tard dans le délai d’un mois à compter de la présente ordonnance, par chèque ou virement, à peine de caducité de la désignation du médiateur,
Disons que lorsque le médiateur intervient au titre de l’aide juridictionnelle, sa rétribution sera fixée par le magistrat taxateur en fonction des diligences effectuées,
Disons que le médiateur informera le conseiller de la mise en état du versement par les parties de cette provision à valoir sur sa rémunération ou de son absence de versement,
Disons que les séances de médiation se dérouleront dans les locaux professionnels du médiateur ou en tout autre lieu convenu avec les parties, ou par visioconférence avec l’accord des parties,
Disons que dans le cas d’une médiation longue ou de frais élevés exposés (déplacement, location de salle ou de matériel par exemple) le médiateur pourra soumettre, aussitôt qu’elle apparaîtra justifiée, au conseiller de la mise en état, avec l’accord des parties, une demande tendant à la fixation d’un complément de rémunération qui sera versé entre ses mains,
Disons que le médiateur tiendra le conseiller de la mise en état informé des éventuelles difficultés rencontrées dans l’accomplissement de sa mission,
Disons qu’à l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le conseiller de la mise en état de ce que les parties sont ou non parvenues à trouver une solution au litige qui les oppose,
Disons que les parties peuvent être assistées devant le médiateur par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction qui a ordonné la médiation,
Rappelons qu’en application de l’article 910-2 du code de procédure civile, la décision qui enjoint aux parties de rencontrer un médiateur en application de l’article 127-1 ou qui ordonne une médiation en application de l’article 131-1interrompt les délais impartis pour conclure et former appel incident mentionnés aux articles 905-2 et 908 à 910. L’interruption produit ses effets jusqu’à l’expiration de la mission du médiateur,
Rappelons qu’en application de l’article L.131-14 du code de procédure civile, les parties ne pourront pas produire ou invoquer, dans la suite de la procédure et en tout état de cause dans le cadre d’une autre instance, les constatations et déclarations faites pendant la médiation,
Disons que l’affaire sera rappelée à l’audience de mise en état du 28 mai 2026.
Réservons les dépens.
Signé par Marie-Pierre FIGUET, Présidente chargée de la mise en état, et par, Alice RICHET, Greffière présente lors de la mise à disposition à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
La Greffière La Présidente