Tribunal judiciaire de Versailles, 13 novembre 2025, RG n° 25/02636

📝 Tribunal judiciaire de Versailles, 13 novembre 2025, RG n° 25/02636
Dans cette affaire, il est question de la situation d’un patient faisant l’objet de soins psychiatriques sous forme d’hospitalisation complète, sans son consentement. Selon l’, il incombe au juge des libertés et de la détention de se prononcer systématiquement sur de telles situations. L’article L 3212-1 précise que l’admission en soins psychiatriques peut être décidée par le directeur d’un établissement habilité lorsque les troubles mentaux de la personne rendent impossible son consentement et nécessitent des soins immédiats.

Trois certificats médicaux ont été présentés, établis par différents médecins à des dates successives, attestant de l’état mental du patient. Le dernier avis médical, daté du 10 novembre 2025, conclut à la nécessité de maintenir l’hospitalisation complète. Le patient, dans un discours lucide, exprime sa prise de conscience de sa maladie, la schizophrénie, et considère cette hospitalisation comme une opportunité de traitement après une rupture de son suivi.

Au regard des éléments fournis, le juge a estimé que les restrictions à la liberté individuelle du patient étaient adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental. Il a donc décidé de maintenir la mesure de soins psychiatriques sous forme d’hospitalisation complète, considérant que le patient ne pouvait pas consentir aux soins en raison de ses troubles.

L’ordonnance a été rendue publiquement et est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles dans un délai de dix jours. Seules les parties définies par la loi peuvent interjeter appel, et le ministère public a également la possibilité de le faire. La décision a été prononcée par le vice-président et le greffier, avec mention des modalités de notification et des délais d’appel.

⚖️ Tribunal judiciaire de Versailles, 13 novembre 2025, RG n° 25/02636

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 10]

ORDONNANCE DE MAINTIEN D’UNE HOSPITALISATION COMPLETE
(Art L. 3211-12-1 code de la santé publique)

Dossier N° RG 25/02636 – N° Portalis DB22-W-B7J-TQR3
N° de Minute : 25/2524

M. le directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 9]

c/

[L] [B]

NOTIFICATION par courriel contre récépissé au défendeur par remise de copie contre signature

LE : 13 Novembre 2025

– NOTIFICATION par courriel contre récépissé à :
– l’avocat
– monsieur le directeur de l’établissement hospitalier

LE : 13 Novembre 2025

– NOTIFICATION par lettre simple au tiers

LE : 13 Novembre 2025

– NOTIFICATION par remise de copie à Madame le Procureur de la République

LE : 13 Novembre 2025

______________________________

Le greffier

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

ORDONNANCE
Hospitalisation sous contrainte

l’an deux mil vingt cinq et le treize novembre

Devant Nous, M. Alexandre STOBINSKY, vice-président au Tribunal judiciaire de Versailles statuant en application du code de la santé publique assisté de M. Kévin GARCIA, greffier, à l’audience du 13 novembre 2025

DEMANDEUR

Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 9]
régulièrement convoqué, absent non représenté

DÉFENDEUR

Monsieur [L] [B]
[Adresse 7]
[Localité 5]
actuellement hospitalisé au CENTRE HOSPITALIER DE POISSY-ST GERMAIN transféré au CENTRE HOSPITALIER DE THEOPHILE ROUSSEL régulièrement convoqué, présent et assisté de Me Gwenola DUCROUX, avocat au barreau de VERSAILLES,

tiers

Monsieur [C] [B]
[Adresse 6]
[Localité 5]

régulièrement avisé, absent

PARTIE(S) INTERVENANTE(S)

– Monsieur le Procureur de la République
près le Tribunal Judiciaire de Versailles

régulièrement avisé, absent non représenté

Monsieur [L] [B], né le 15 Octobre 2001, demeurant [Adresse 8], fait l’objet, depuis le 5 novembre 2025 au CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 9], d’une mesure de soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation sous contrainte sur décision du directeur d’établissement, en application des dispositions de l’, en urgence et à la demande d’un tiers Monsieur [C] [B] son père,

Le 10 Novembre 2025, Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 9] a saisi le magistrat statuant en application du code de la santé publique afin qu’il soit statué, conformément aux dispositions des articles L 3211-12-1 à L 3212-12 et des articles L 3213-1 à L 3213-11 du code de la santé publique, sur cette mesure.

Monsieur le Procureur de la République, avisée, a fait connaître son avis favorable au maintien de la mesure.

A l’audience, Monsieur [L] [B] était présent, assisté de Me Gwenola DUCROUX, avocat au barreau de VERSAILLES.

Les débats ont été tenus en audience publique.

La cause entendue à l’audience, l’affaire a été mise en délibéré au 13 Novembre 2025, par mise à disposition de l’ordonnance au greffe du juge des libertés et de la détention.

DISCUSSION

Il résulte des dispositions de l’ qu’il appartient au juge des libertés et de la détention de statuer systématiquement sur la situation des patients faisant l’objet de soins psychiatriques sous forme d’hospitalisation complète, sans leur consentement.

L’article L 3212-1 de ce même code prévoit l’admission d’une personne en soins psychiatrique sous le régime de l’hospitalisation complète, sur décision du directeur d’un établissement habilité, lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, ou d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge adaptée.

Vu le certificat médical initial, dressé le 5 novembre 2025, par le Docteur [M] [D] ;

Vu le certificat médical dit des 24 heures, dressé le 6 novembre 2025, par le Docteur [K] [W] ;

Vu le certificat médical dit des 72 heures, dressé le 8 novembre 2025, par le Docteur [U] [V] ;

Dans un avis motivé établi le 10 novembre 2025, le Docteur [K] [W] conclut à la nécessité du maintien des soins sous la forme d’une hospitalisation complète.

En l’espèce, Monsieur [B], dans un discours emprunt d’une sensibilité manifeste et d’une lucidité rare, indique que cette hospitalisation est une chance après une rupture de traitement. Il a conscience de sa schizophrénie.

Il convient, au regard de ces éléments, les restrictions à l’exercice des libertés individuelles de Monsieur [L] [B] étant adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en oeuvre du traitement requis, l’intéressé se trouvant dans l’impossibilité de consentir aux soins en raison des troubles décrits, son état nécessitant des soins assortis d’une surveillance constante, de dire que la mesure de soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète sera, en l’état, maintenue.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,

Ordonnons le maintien de la mesure de soins psychiatriques sous forme d’hospitalisation complète de Monsieur [L] [B] ;

Rappelons que l’ordonnance du juge des libertés et de la détention est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Seules les parties à la procédure définies à l’article R.3211-13 du CSP peuvent faire appel (requérant, personne sous soins psychiatriques, préfet ou directeur d’établissement le cas échéant). Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai. La déclaration d’appel motivée est transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel de Versailles qui en avise sur-le-champ le greffier du tribunal judiciaire et fait connaître la date et l’heure de l’audience aux parties, à leurs avocats, au tiers qui a demandé l’admission en soins et au directeur d’établissement. A moins qu’il n’ait été donné un effet suspensif à l’appel, le premier président statue dans les douze jours de sa saisine. Ce délai est porté à vingt-cinq jours si une expertise est ordonnée. Adresse : Monsieur le Premier Président – Cour d’Appel de Versailles – [Adresse 4] (télécopie : [XXXXXXXX02] – téléphone : [XXXXXXXX01] et [XXXXXXXX03]) ;Rappelons que sur le fondement des dispositions des articles , et du code de la santé publique le recours n’est pas suspensif d’exécution, sauf décision du Premier Président de la Cour d’appel de Versailles déclarant le recours suspensif à la demande du Procureur de la République ;Laissons les éventuels dépens à la charge du Trésor Public ;
Prononcée par mise à disposition au greffe le 13 Novembre 2025 par M. Alexandre STOBINSKY, vice-président, assisté de M. Kévin GARCIA, greffier, qui ont signé la minute de la présente décision.

Le greffier Le président

🇫🇷 Jurisprudence LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Versailles, 13 novembre 2025, RG n° 25/02636 – Thématiques associées : Psychiatrie / Internement – Hospitalisation d’office – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 21 décembre 2025