Le directeur de l’établissement de soins a saisi le juge des libertés et de la détention pour un contrôle de la mesure d’hospitalisation. Un certificat médical a été produit, indiquant que le patient souffre d’une psychose chronique dissociative et présente des symptômes délirants. Un avis médical ultérieur a confirmé que le patient, suivi pour un trouble schizo-affectif, avait des troubles du comportement, notamment une agitation psychomotrice et une recrudescence délirante, nécessitant une hospitalisation complète.
Le juge a rappelé que son rôle se limite à vérifier la conformité des certificats médicaux aux exigences légales, sans se substituer à l’appréciation médicale. Les documents fournis ont montré que l’état de santé du patient n’était pas stabilisé, justifiant ainsi le maintien de l’hospitalisation complète.
En conséquence, le juge a ordonné la poursuite de la mesure de soins psychiatriques sous forme d’hospitalisation complète, tout en désignant un avocat pour le patient au titre de l’aide juridictionnelle. L’ordonnance a été rendue publique et est susceptible d’appel dans un délai de dix jours, sans effet suspensif, sauf dans certaines conditions. Les éventuels dépens de l’instance seront à la charge du Trésor public..
L’hospitalisation sous contrainte est fondée sur l’article L3211-11 du Code de la santé publique, qui stipule que « l’hospitalisation complète d’un patient peut être ordonnée lorsque son état de santé mentale nécessite des soins immédiats et qu’il existe un péril imminent pour lui-même ou pour autrui ». Cet article établit les conditions dans lesquelles une telle mesure peut être prise, en insistant sur la nécessité d’une évaluation médicale préalable.
En l’espèce, Monsieur [D] a été admis en soins psychiatriques sous contrainte en raison d’un péril imminent, ce qui justifie la mise en œuvre de cette mesure. La décision du juge des libertés et de la détention, qui a ordonné le maintien de l’hospitalisation complète, s’appuie sur cette base légale.
Le rôle du juge des libertés et de la détention est défini par les articles R3211-10 et suivants du Code de la santé publique. Ces articles précisent que le juge doit examiner la légalité de la mesure d’hospitalisation et s’assurer qu’elle répond aux exigences légales. Il doit également vérifier que le certificat médical qui justifie l’hospitalisation est conforme aux dispositions légales.
Dans le cas présent, le juge a examiné les certificats médicaux et a constaté que l’état de santé de Monsieur [D] nécessitait le maintien de l’hospitalisation complète. Il a rappelé que son office se limite à s’assurer de la conformité des certificats médicaux sans se substituer à l’appréciation médicale.
Les certificats médicaux doivent être circonstanciés et motivés, conformément aux exigences légales. L’article L3211-11 du Code de la santé publique impose que ces certificats décrivent l’état de santé du patient et justifient la nécessité de l’hospitalisation.
Dans le cas de Monsieur [D], le certificat médical du 25 octobre 2025 a indiqué qu’il souffrait d’une psychose chronique dissociative et qu’il était en arrêt thérapeutique. De plus, l’avis médical du 31 octobre a précisé que le patient présentait des troubles du comportement nécessitant une hospitalisation. Ces éléments ont été jugés suffisants pour maintenir la mesure d’hospitalisation.
L’exécution provisoire est prévue par l’article 514 du Code de procédure civile, qui stipule que certaines décisions peuvent être exécutées immédiatement, même si elles sont susceptibles d’appel. Dans le cadre de l’hospitalisation sous contrainte, cette mesure bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire.
Dans la décision rendue, il a été rappelé que l’ordonnance ordonnant le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [D] est exécutoire immédiatement, ce qui permet de garantir la continuité des soins nécessaires à son état de santé.
Le délai pour faire appel est fixé par l’article 642 du Code de procédure civile, qui précise que l’appel doit être interjeté dans un délai de 10 jours à compter de la notification de la décision. Ce délai est prorogé si la date d’expiration tombe un samedi, un dimanche ou un jour férié.
Dans le cas présent, la décision du juge des libertés et de la détention peut être contestée devant le premier président de la cour d’appel de Versailles dans ce délai, permettant ainsi au défendeur de faire valoir ses droits.