La décision concerne une demande de prorogation de la clôture d’une procédure de liquidation judiciaire. Le liquidateur judiciaire a rapporté que, malgré l’expiration des délais légaux, la clôture ne pouvait pas intervenir car la réalisation des actifs était toujours en cours. Cette situation a conduit le Tribunal à examiner les éléments fournis et à statuer sur la nécessité de proroger la procédure.
L’article L 643-9 du Code de Commerce est applicable dans ce cas. Cet article stipule que « le tribunal peut proroger la procédure de liquidation judiciaire lorsque les opérations de liquidation nécessitent un délai supplémentaire ». Cela permet au Tribunal de prolonger le délai de clôture si les circonstances le justifient, comme c’est le cas ici où la réalisation des actifs est encore en cours.
Le liquidateur judiciaire, en l’occurrence Maître [W] [B], a pour mission de gérer la liquidation des actifs de l’entreprise en difficulté. Il doit rendre compte de l’état d’avancement des opérations de liquidation au Tribunal. Dans cette affaire, il a informé le Tribunal que la clôture ne pouvait pas intervenir en raison de la poursuite des opérations de liquidation, ce qui a conduit à la décision de proroger le délai.
Le Tribunal a invité le demandeur à se présenter en Chambre du Conseil le 21/05/2026 pour statuer sur la clôture pour insuffisance d’actif. Cela signifie que le demandeur doit être présent pour que le Tribunal puisse examiner la situation financière et décider si la liquidation doit être clôturée ou non. Cette convocation est conforme à l’article R 643-17 du Code de Commerce, qui prévoit la citation ou convocation des parties concernées.
L’exécution provisoire ordonnée par le Tribunal signifie que la décision de prorogation de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire est immédiatement applicable, même si elle peut faire l’objet d’un appel. Cela permet de garantir que les opérations de liquidation peuvent se poursuivre sans interruption, ce qui est essentiel pour la protection des créanciers et la bonne gestion des actifs de l’entreprise en liquidation.
Les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire sont à la charge de la procédure. Cela signifie que les frais engagés pour la liquidation, y compris les honoraires du liquidateur judiciaire, sont considérés comme des créances privilégiées et doivent être réglés avant d’autres créances. Cette disposition vise à assurer que les coûts liés à la liquidation soient couverts avant toute distribution aux créanciers.
Conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal a constaté que les opérations de liquidation nécessitaient une prorogation. Après examen des explications et des documents fournis, le Tribunal a décidé de proroger le délai pour l’examen de la clôture de la procédure jusqu’au 21 mai 2026. Cette décision a été prise en public et est réputée contradictoire, le Ministère Public ayant été informé.
Le Tribunal a également maintenu le liquidateur judiciaire dans ses fonctions et a invité le défendeur à se présenter en Chambre du Conseil du Tribunal de Commerce à la date précisée pour statuer sur la clôture pour insuffisance d’actif. Le jugement a été notifié au défendeur, ce qui constitue une citation ou convocation selon l’article R 643-17 du Code de Commerce. Enfin, le Tribunal a ordonné l’exécution provisoire de la décision et a précisé que les dépens seraient à la charge des frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le jugement a été signé électroniquement par le Président et le Greffier..
🇫🇷 FAQ juridique LegalPlanet.pro rédigée à partir de Tribunal de commerce de Briey, 20 novembre 2025, RG n° 2025F00383 – Thématiques associés : Liquidation judiciaire – Prorogation de la procédure de liquidation judiciaire – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 10 janvier 2026