L’adhésion à l’association Congés Intempéries BTP Caisse de l’Île-de-France est régie par les dispositions du Code du Travail, notamment les articles L3141-32 et D3441-12 et suivants.
L’article L3141-32 stipule que les employeurs doivent verser des cotisations pour financer les congés payés de leurs employés. Ces cotisations sont calculées sur la base des salaires versés. L’article D3441-12 précise les modalités de recouvrement des cotisations dues par les employeurs adhérents à des caisses de congés payés, établissant ainsi un cadre légal pour la collecte et le paiement des cotisations.
L’EURL PRO BATI est débitrice d’un montant total de 7 378,22 euros, comprenant 6 203,22 euros pour les cotisations dues pour la période de mars 2024 à novembre 2024, et 1 175,00 euros pour les cotisations provisionnelles de décembre 2024.
Ces montants sont précisés dans l’assignation de l’association, qui se fonde sur l’article 6 du règlement intérieur de la Caisse. Cet article stipule que des majorations de retard peuvent être appliquées en cas de non-paiement des cotisations, ce qui justifie la demande de paiement des sommes dues.
Les lettres de relance, notamment la lettre simple et la lettre recommandée avec accusé de réception (LRAR) envoyées à l’EURL PRO BATI, jouent un rôle crucial dans la procédure de recouvrement. Elles constituent une preuve que la Caisse a tenté de résoudre le litige à l’amiable avant d’engager une action en justice.
L’absence de réponse de l’EURL PRO BATI à ces relances est significative. Selon l’article 472 du Code de procédure civile, le défendeur qui ne comparaît pas expose son entreprise à un jugement rendu sur la base des éléments fournis par le demandeur, ce qui a été le cas dans cette affaire.
La non-comparution de l’EURL PRO BATI a des conséquences juridiques importantes. Conformément à l’article 472 du Code de procédure civile, le tribunal peut statuer sur le fond même en l’absence du défendeur. Cela signifie que le tribunal peut rendre un jugement en se basant uniquement sur les éléments présentés par la demanderesse.
En ne se présentant pas, l’EURL PRO BATI a renoncé à contester les demandes de la Caisse, ce qui a permis au tribunal de considérer les demandes comme fondées, à condition qu’elles soient régulières et recevables.
La Caisse réclame également la somme de 230,00 euros au titre des frais de contentieux, conformément à l’article 6 du règlement intérieur. Cet article prévoit que des frais de recouvrement peuvent être imputés à l’adhérent en cas de retard dans le paiement des cotisations.
Ces frais sont justifiés par les démarches entreprises par la Caisse pour recouvrer les sommes dues, et leur imputation est légale tant qu’elle respecte les dispositions du règlement intérieur de l’association.
Si le tribunal rend un jugement en faveur de la Caisse, l’EURL PRO BATI sera condamnée à payer les sommes dues, ainsi que les majorations de retard et les frais de contentieux. De plus, le jugement pourrait inclure une astreinte de 16 euros par jour de retard pour la remise des déclarations de salaires manquantes, conformément aux demandes de la Caisse.
L’exécution provisoire est également de droit, ce qui signifie que la Caisse pourrait commencer à recouvrer les sommes dues immédiatement, même si l’EURL PRO BATI décide de faire appel du jugement. Cela est conforme aux dispositions du Code de procédure civile, qui permettent une telle mesure pour garantir le recouvrement des créances.
Le 6 juin 2025, l’association a assigné l’EURL PRO BATI devant le Tribunal de commerce de Bobigny, demandant le paiement des sommes dues, ainsi que des majorations de retard et des frais de contentieux. L’association a également requis la remise des déclarations de salaires manquantes et le versement d’une somme provisionnelle mensuelle pour les mois suivants. L’EURL PRO BATI n’a pas comparu ni déposé de conclusions, s’exposant ainsi à un jugement par défaut.
Le Tribunal a examiné les arguments de l’association, constatant que l’EURL PRO BATI n’avait pas respecté ses obligations de paiement et de déclaration. En conséquence, le Tribunal a condamné l’EURL PRO BATI à verser les sommes dues, à remettre les déclarations de salaires manquantes sous astreinte, et à payer une somme provisionnelle mensuelle pour les mois à venir. De plus, des frais de contentieux ont été alloués à l’association. Le jugement a été prononcé avec exécution provisoire, et l’EURL PRO BATI a été condamnée aux dépens de la procédure..
🇫🇷 FAQ juridique LegalPlanet.pro rédigée à partir de Tribunal de commerce de Bobigny, 28 octobre 2025, RG n° 2025F00773 – Thématiques associés : Associations – Cotisations associatives – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 10 janvier 2026