Cour d’appel de Chambéry, 8 janvier 2026, N° de RG 23/00433

📝 Cour d’appel de Chambéry, 8 janvier 2026, N° de RG 23/00433
Dans cette affaire, les parties impliquées n’ont pas respecté les délais impartis pour accomplir les actes de procédure. Cette inaction a conduit à une situation où le bon déroulement de la procédure judiciaire est compromis. En conséquence, il a été jugé nécessaire d’ordonner la radiation d’office de l’affaire, afin de préserver l’ordre judiciaire et d’éviter une prolongation inutile de la procédure.

Les articles et du Code de Procédure Civile ont été invoqués pour justifier cette décision. Ces dispositions légales prévoient des mesures à prendre lorsque les parties ne respectent pas les délais ou ne s’acquittent pas de leurs obligations procédurales. La radiation d’office est une mesure qui permet de clore une affaire lorsque les conditions nécessaires à son avancement ne sont pas remplies.

Il est également précisé que les dépens exposés jusqu’à ce jour resteront à la charge de chaque partie. Cela signifie que les frais engagés dans le cadre de la procédure, jusqu’à la date de la radiation, ne seront pas remboursés et resteront à la charge de ceux qui les ont engagés. Cette disposition vise à rappeler aux parties l’importance de respecter les délais et de s’engager activement dans la procédure.

La décision a été rendue à [Localité 6] le 08 janvier 2026 par le Conseiller de la Mise en Etat. Cette radiation d’office souligne l’importance de la diligence dans le cadre des procédures judiciaires et rappelle que l’inaction des parties peut avoir des conséquences significatives sur le déroulement des affaires.

⚖️ Cour d’appel de Chambéry, 8 janvier 2026, N° de RG 23/00433

COUR D’APPEL

DE [Localité 6]

SERVICE CIVIL

ORDONNANCE DE RADIATION

(Art. 801 C.P.C.)

RG N° : N° RG 23/00433 – N° Portalis DBVY-V-B7H-HGMX

Affaire : Jugement Au fond, origine Tribunal de Commerce d’ANNECY, décision attaquée en date du 01 Février 2023, enregistrée sous le n° 2022J00031

S.A.S. SAMSIC II

[Adresse 2]

[Localité 1]

Représentant : Me Eric DAVID de l’AARPI STELLA AVOCATS, avocat au barreau de PARIS – Représentant : Me Christian FORQUIN, avocat au barreau de CHAMBERY

APPELANT

S.A.R.L. [Localité 5] BOWLING CLUB [7]

[Adresse 4]

[Localité 3]

Représentant : Me Jean-françois DALY de la SELAS JSA AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau d’ANNECY

INTIME

Nous, Nathalie HACQUARD, Conseiller d ela mise en état,

Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 23/00433 – N° Portalis DBVY-V-B7H-HGMX,

Attendu que les parties se sont abstenues d’accomplir les actes de la procédure dans les délais impartis ;

Attendu, en conséquence, qu’il échet d’ordonner la radiation d’office.

PAR CES MOTIFS

Vu les articles et du Code de Procédure Civile.

Ordonnons d’office la radiation de l’affaire

Laissons les dépens exposés à ce jour à la charge de chaque partie, sous réserve d’une éventuelle décision à intervenir sur le fond.

Fait à [Localité 6], le 08 Janvier 2026

Le Conseiller de la Mise en Etat

Nathalie HACQUARD

🇫🇷 Jurisprudence – LegalPlanet.pro – Analyse rédigée à partir de cette décision de justice Cour d’appel de Chambéry, 8 janvier 2026, N° de RG 23/00433 – Thématiques associés : Radiation d’instance – Radiation d’office – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 24 janvier 2026