La caducité de la déclaration d’appel, régie par l’article 908 du code de procédure civile, entraîne des conséquences significatives pour l’appelant en cas de non-respect des délais impartis. Cette situation souligne l’importance d’une vigilance accrue dans le respect des délais procéduraux pour éviter la perte de droits.
Malgré cette obligation légale, l’appelant n’a pas soumis ses conclusions dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal a constaté la caducité de la déclaration d’appel à la date du 17 décembre 2025. Cette décision a été prise en conformité avec les dispositions du code de procédure civile, qui stipulent que le non-respect des délais entraîne des conséquences juridiques significatives.
Le tribunal a également précisé que la décision rendue est susceptible d’appel dans un délai de quinze jours suivant son prononcé, conformément à l’article 916 du code de procédure civile. Cela signifie que la partie concernée a la possibilité de contester cette décision dans le cadre d’une procédure d’appel, si elle le souhaite.
Enfin, il a été décidé que la présente décision serait notifiée aux parties ainsi qu’à leurs conseils par lettre simple, garantissant ainsi que toutes les personnes concernées soient informées de la caducité de la déclaration d’appel et des voies de recours possibles. Cette notification est essentielle pour assurer le respect des droits des parties et leur permettre d’agir en conséquence. La décision a été datée du 13 janvier 2026, et des copies ont été conservées dans le dossier et envoyées aux avocats et aux parties impliquées.
La caducité de la déclaration d’appel entraîne des conséquences significatives pour les parties impliquées. Le demandeur se voit privé de la possibilité de faire appel de la décision contestée, tandis que le défendeur peut bénéficier d’une certaine sécurité juridique. Il est donc essentiel pour chaque partie de bien comprendre les implications de cette caducité et d’agir en conséquence.
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe. En l’espèce, le délai imparti à l’appelant pour conclure expirait le 16 décembre 2025.
En vertu de l’article 908 du code de procédure civile, l’absence de conclusions dans le délai de trois mois entraîne la caducité de la déclaration d’appel. Dans le cas présent, l’appelant n’ayant pas conclu dans ce délai, la juridiction a constaté la caducité de la déclaration d’appel à la date du 17 décembre 2025.
La déclaration d’appel est recevable tant qu’elle respecte les conditions posées par le code de procédure civile, notamment le respect des délais prévus par l’article 908. En l’espèce, le non-respect du délai de trois mois pour remettre les conclusions a conduit à la caducité de la déclaration d’appel.
La décision de caducité est susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé, conformément aux conditions de l’article 916 du code de procédure civile. Cela permet à l’appelant de contester la décision de caducité devant la juridiction compétente.
La présente décision de caducité sera notifiée aux parties ainsi qu’à leurs conseils par lettre simple, conformément aux règles de procédure civile en matière de notification des décisions judiciaires.
Pôle 4 – Chambre 8
N° RG 26/00190 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CMQE6
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 06 Janvier 2026
Date de saisine : 06 Janvier 2026
Nature de l’affaire : Demande en paiement de l’indemnité d’assurance dans une assurance de dommages
Décision attaquée : n° 24/01294 rendue par le Tribunal de proximité de Saint-Ouen le 21 Juin 2024
Appelante :
Madame [C] [I] [G], représentée par Me Bernardo DO REGO, avocat au barreau de PARIS
Intimée :
Société AP SOLUTIONS GMBH Venant aux droits de la société AWP FRANCE SAS, SAS immatriculée au RCS de Bobigny sous le numéro B 490 381 753 dont le siège social est [Adresse 1] prise en la personne de son représentant légal en exercice, représentée par Me Sophie CREUSVAUX de la SELEURL CREUSVAUX Avocat, avocat au barreau de PARIS
ORDONNANCE RECTIFICATIVE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
(n°2026/ 6 , 2 pages)
Nous, Madame CHAMPEAU-RENAULT, magistrat en charge de la mise en état
Assistée de Madame MARCEL, greffière,
*****
Vu l’article 462 du code de procédure civile,
Vu les articles 908, 911 et 916 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel de Madame [C] [I] [G] du 16 septembre 2025 enregistrée au greffe de la cour le 30 septembre 2025 ;
Vu la demande d’observations adressée aux parties, le 18 décembre 2025,
Vu l’absence d’observations écrites,
Sur ce,
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
En l’espèce, le délai imparti à l’appelant pour conclure expirait le 16 décembre 2025, et l’appelant n’a pas conclu dans ce délai,
PAR CES MOTIFS,
Constatons à la date du 17 décembre 2025 la caducité de la déclaration d’appel.
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel,
Disons que la décision est susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 916 du code de procédure civile,
Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu’à leurs conseils par lettre simple.
Paris, le 13/01/2026
La greffière Le magistrat en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Cour d’appel de Paris, 13 janvier 2026, N° de RG 26/00190 — Thématiques associées : Caducité — Caducité de la déclaration d’appel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 29 janvier 2026.