Homologation d’un protocole d’accord transactionnel en matière de bail locatif et dégradations – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 15 janvier 2026, N° de RG 25/01341

Décision analysée : Cour d’appel d’aix-en-provence, 15 janvier 2026, N° de RG 25/01341
Thématiques : Baux d’habitation / Logement — Homologation d’un protocole d’accord

📘 L’essentiel

La cour d’appel a homologué un protocole d’accord transactionnel entre les parties, mettant un terme définitif au litige en fixant la dette des locataires, incluant loyers, indemnités d’occupation et dégradations locatives. Le bailleur a renoncé à se prévaloir des jugements antérieurs, soulignant l’importance de la volonté des parties de trouver une solution amiable. Chaque partie conserve ses propres dépens, et l’absence de constitution d’avocat par certaines parties n’a pas empêché la cour de statuer..


Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 15 janvier 2026, N° de RG 25/01341

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 15 janvier 2026, N° de RG 25/01341

En janvier 2018, un bail a été conclu entre une bailleur et des locataires pour un logement à usage d’habitation, avec des cautions solidaires. En avril 2021, une résiliation judiciaire du bail a été prononcée, confirmée par la cour d’appel en mars 2022, et un arriéré locatif a été fixé. Les locataires ont quitté le logement en juillet 2022, entraînant un procès-verbal d’expulsion.

En avril 2024, le bailleur a assigné les locataires et les cautions devant le tribunal de proximité, réclamant le paiement de diverses sommes pour remise en état du logement, préjudice moral et frais de justice. L’audience s’est tenue en mai 2024, mais les défendeurs n’étaient pas présents. Un des cautions est décédé en août 2024, laissant des héritiers.

En octobre 2024, le tribunal a condamné solidairement les locataires et les cautions à payer au bailleur une somme pour les frais de remise en état, ainsi qu’une indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile. Les autres demandes ont été rejetées, et les défendeurs ont été condamnés aux dépens.

En février 2025, un appel a été interjeté par l’un des locataires, contestation portant sur les condamnations financières. En juillet 2025, un protocole d’accord transactionnel a été signé entre le bailleur et les locataires, fixant définitivement la dette liée aux loyers et dégradations, avec renonciation du bailleur à se prévaloir des jugements précédents.

En novembre 2025, l’affaire a été mise en délibéré, et en janvier 2026, la cour a homologué le protocole d’accord, stipulant que chaque partie conserverait ses propres dépens.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’homologation d’un protocole d’accord transactionnel ?

La règle de droit applicable à l’homologation d’un protocole d’accord transactionnel est régie par les dispositions des articles 2044 et suivants du Code civil. Ces articles stipulent que les parties peuvent mettre fin à leur différend par un accord, qui doit être homologué par le juge pour avoir force obligatoire. Dans le cas présent, le tribunal a homologué le protocole d’accord signé entre les parties, ce qui a pour effet de rendre cet accord exécutoire.

Quelles sont les conditions de recevabilité d’un appel en matière civile ?

Les conditions de recevabilité d’un appel en matière civile incluent notamment le respect des délais de déclaration d’appel, qui est de 1 mois à compter de la notification de la décision. En l’espèce, l’appel a été formé dans le délai imparti, ce qui le rend recevable. De plus, l’appelant doit justifier d’un intérêt à agir, ce qui est le cas ici, car l’appelant conteste la condamnation prononcée à son encontre.

Quels sont les critères de fixation des dépens en matière civile ?

Les critères de fixation des dépens en matière civile sont régis par les articles 696 et suivants du Code de procédure civile. Les dépens comprennent les frais exposés pour la procédure, tels que les frais d’huissier et les frais de justice. Dans la décision, il est précisé que Madame [J] [H] et Monsieur [Z] [H] ont été condamnés aux entiers dépens de l’instance, y compris les frais d’huissier pour le procès-verbal d’expulsion, ce qui est conforme aux dispositions légales.

Quelle est la portée juridique des articles 700 du Code de procédure civile dans le cadre d’une condamnation ?

L’article 700 du Code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés pour la défense. Dans le jugement rendu, Madame [J] [H] et Monsieur [Z] [H] ont été condamnés à payer une somme de 800 euros sur le fondement de cet article, ce qui illustre l’application de cette disposition pour compenser les frais de justice engagés par le demandeur.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour statuer sur la demande d’homologation du protocole d’accord ?

La juridiction a retenu que les parties avaient signé un protocole d’accord transactionnel le 9 juillet 2025, fixant définitivement la dette des locataires, y compris les loyers, indemnités d’occupation et dégradations locatives. Elle a également noté que le bailleur avait renoncé à se prévaloir des jugements obtenus, ce qui a permis d’homologuer le protocole d’accord. Ces éléments ont été déterminants pour conclure à la validité de l’accord et à son homologation.

🔎 Références