Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2004406/

C3S : Conditions d’assiette réduite pour les activités de commissionnaire en publicité – Tribunal judiciaire de Nanterre, 17 novembre 2025, N° de RG 22/00301

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Nanterre, 17 novembre 2025, N° de RG 22/00301
Thématiques : URSSAF — Conditions d’assiette réduite

📘 L’essentiel

Le litige porte sur la qualification de l’activité d’une société en relation avec la contribution sociale de solidarité des sociétés (C3S). Selon l’, seules les sociétés agissant en tant que commissionnaires peuvent bénéficier d’une assiette réduite. La société a soutenu qu’elle agissait comme intermédiaire opaque, mais le tribunal a constaté que ses activités incluaient des prestations de services et de création publicitaire, dépassant le simple conseil. La mise en demeure de l’URSSAF a été validée..


Source : Tribunal judiciaire de Nanterre, 17 novembre 2025, N° de RG 22/00301

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Nanterre, 17 novembre 2025, N° de RG 22/00301

Le 20 décembre 2019, l’URSSAF de Provence Alpes Côte d’Azur a informé une société de contrôle concernant la contribution sociale de solidarité des sociétés (C3S) pour les années 2016, 2017 et 2019. Après une suspension due à la crise sanitaire, l’URSSAF a notifié, le 10 août 2021, un redressement de 254.191 euros. En réponse, la société a formé un recours amiable le 6 octobre 2021, arguant que son activité était celle de « conseil en communication », ce qui lui permettrait de bénéficier d’une assiette réduite.

Le 24 novembre 2021, la commission de recours amiable a rejeté ce recours, considérant que l’activité de la société ne correspondait pas à celle d’un commissionnaire. Le 21 février 2022, la société a saisi le tribunal judiciaire de Nanterre pour contester le redressement et demander le remboursement des sommes versées. Le 14 avril 2022, l’URSSAF a mis en demeure la société de régler un montant total de 349.092 euros, incluant des majorations de retard.

Lors de l’audience du 15 septembre 2025, la société a demandé la validation de son dégrèvement et le remboursement de la somme de 254.191 euros, tandis que l’URSSAF a soutenu la validité de la mise en demeure et a demandé la condamnation de la société à verser 4.000 euros au titre des frais de justice.

Le litige s’est centré sur la nature des activités de la société. Celle-ci a affirmé agir comme intermédiaire, tandis que l’URSSAF a soutenu qu’elle était un prestataire de services. Le tribunal a constaté que les missions confiées à la société dépassaient le simple conseil et relevaient d’une activité de prestation de services. En conséquence, la société n’a pas pu prouver qu’elle remplissait les conditions pour bénéficier d’une réduction d’assiette de la C3S. Le tribunal a débouté la société de ses demandes et a validé la mise en demeure de l’URSSAF, condamnant la société à régler la somme due ainsi qu’à verser des frais de justice.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.


Consulter la jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’assiette de la contribution sociale de solidarité des sociétés (C3S) ?

La règle de droit applicable est énoncée dans l’, qui précise que l’assiette de la contribution est constituée par le montant de la commission pour les commissionnaires, sous réserve que certaines conditions soient remplies. Ces conditions incluent que l’opération d’entremise soit rémunérée exclusivement par une commission, que l’intermédiaire rende compte au commettant du prix, qu’il agisse en vertu d’un mandat préalable et qu’il ne devienne jamais propriétaire des biens.

Quelles sont les conditions requises pour bénéficier de l’assiette réduite de la C3S ?

Pour bénéficier de l’assiette réduite de la C3S, le cotisant doit prouver qu’il remplit l’ensemble des conditions énoncées dans l’. Cela inclut la nécessité d’agir en tant que commissionnaire, ce qui implique d’être rémunéré exclusivement par une commission, de rendre compte au commettant, d’agir sous mandat et de ne jamais devenir propriétaire des biens.

Quelle est la procédure applicable en cas de contestation d’un redressement par l’URSSAF ?

La procédure applicable en cas de contestation d’un redressement par l’URSSAF inclut le recours amiable devant la commission de recours amiable (CRA), suivi d’une saisine du tribunal judiciaire en cas de rejet du recours. Le tribunal doit examiner la légalité de la mise en demeure et la justification du redressement.

Quels sont les éléments déterminants pour la qualification de l’activité du cotisant ?

Les éléments déterminants pour la qualification de l’activité du cotisant incluent la nature des prestations fournies, qui doivent être analysées à la lumière des contrats signés et des activités déclarées. En l’espèce, la juridiction a retenu que les missions confiées à la société dépassaient celles d’un simple conseil et relevaient d’une activité de prestataire de services, ce qui exclut le bénéfice de l’assiette réduite.

Quelle est la charge de la preuve en matière de qualification d’activité pour bénéficier de l’assiette réduite de la C3S ?

La charge de la preuve incombe au cotisant, qui doit démontrer qu’il remplit les conditions pour bénéficier de l’assiette réduite de la C3S. Les juges du fond doivent vérifier que le cotisant apporte les éléments de preuve nécessaires et apprécient souverainement les faits et preuves présentés.

Quels sont les critères de motivation que doit respecter la décision du juge ?

La décision du juge doit être motivée en se fondant sur l’analyse des éléments de preuve fournis par les parties. Elle doit justifier le rejet ou l’accueil des moyens en fonction de la qualification de l’activité du cotisant et de la conformité aux dispositions légales applicables, notamment celles de l’.

🔎 Références