Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2010092/

Partage d’indivision post-communautaire : recel d’actifs et évaluation des droits – Cour d’appel de Paris, 21 janvier 2026, RG n° 23/16946

Décision analysée : Cour d’appel de Paris, 21 janvier 2026, N° de RG 23/16946
Thématiques : Indivision — Partage d’indivision

📘 L’essentiel

La cour a rappelé que l’époux ayant détourné des effets de la communauté est privé de sa portion, sans exclusion de ces effets de l’actif. Le tribunal a inclus dans l’actif de l’indivision post-communautaire le produit de la vente des actions et le remboursement du compte courant d’associé, malgré le recel. Les effets recelés doivent figurer dans l’actif pour l’homologation du projet d’état liquidatif. La demande d’exclusion des recels a été rejetée, confirmant la décision des premiers juges..


Source : Cour d’appel de Paris, 21 janvier 2026, N° de RG 23/16946

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Paris, 21 janvier 2026, N° de RG 23/16946

L’affaire concerne le divorce d’un couple marié sans contrat préalable, dont le jugement a été prononcé en mai 2006. Le tribunal a fixé la date des effets patrimoniaux au 1er décembre 2000 et a ordonné la liquidation et le partage de leurs biens. Un notaire a été désigné pour procéder à cette liquidation. En décembre 2012, le tribunal a ouvert le partage judiciaire de l’indivision post-communautaire, et des décisions ultérieures ont été prises concernant la valeur des biens immobiliers.

En février 2023, le tribunal judiciaire a rendu un jugement qui a notamment rappelé que les parties ne pouvaient plus formuler de nouvelles demandes concernant la liquidation. Il a fixé l’indemnité d’occupation d’un bien immobilier et a déterminé les soldes des comptes d’administration des deux ex-époux. Le jugement a également évalué l’actif de l’indivision post-communautaire à plus de 4,5 millions d’euros, tout en précisant les droits respectifs des parties.

Le jugement a été contesté par l’une des parties, qui a interjeté appel en octobre 2023, demandant la réformation de certaines décisions, notamment l’inclusion de biens recelés dans l’actif à partager. L’autre partie a constitué avocat et a également formé un appel incident. Les deux parties ont présenté leurs conclusions respectives, chacune contestant des éléments du jugement initial.

La cour a examiné les demandes, notamment celles relatives à l’exclusion des biens recelés de l’actif de l’indivision. Elle a confirmé que ces biens devaient être inclus dans le partage, rappelant que le recel ne prive pas l’époux receleur de la nature communautaire des biens. La cour a également statué sur des demandes de rectification concernant des hypothèques et a ordonné la répartition des dépens entre les parties.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.


Consulter la jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le fondement juridique de la demande d’exclusion des recels de l’actif de l’indivision post-communautaire ?

La demande d’exclusion des recels de l’actif de l’indivision post-communautaire repose sur l’, qui stipule que « celui des époux qui aurait détourné ou recelé quelques effets de la communauté est privé de sa portion dans lesdits effets ». Ce texte ne prévoit pas que les effets recelés soient exclus de la communauté, mais que l’époux receleur est privé de sa part dans ces effets, qui relèvent de l’actif de la communauté.

Quelle est la portée de l’autorité de la chose jugée dans le cadre de la liquidation de l’indivision post-communautaire ?

L’autorité de la chose jugée s’applique aux décisions antérieures, notamment le jugement du tribunal de grande instance de Meaux du 29 décembre 2017, qui a fixé des éléments de l’actif de la communauté dissoute sans exclure les biens recelés de l’actif de l’indivision post-communautaire. Ainsi, les effets recelés doivent figurer dans l’actif pour permettre l’homologation du projet d’état liquidatif.

Quels sont les critères de recevabilité des demandes en appel selon le code de procédure civile ?

Selon l’, la déclaration d’appel doit contenir, à peine de nullité, les chefs du dispositif du jugement expressément critiqués. La cour a interprété la présentation de l’appelante comme visant à critiquer l’intégralité des chefs concernés, malgré l’utilisation de l’expression « … », ce qui a permis de considérer la déclaration d’appel comme conforme aux exigences légales.

Quelles sont les conditions de preuve d’un recel de communauté ?

Pour établir un recel de communauté, il est nécessaire de prouver à la fois l’élément matériel et l’élément intentionnel. En l’espèce, l’appelante n’a pas rapporté la preuve de ces éléments, ce qui a conduit à son déboutement concernant les demandes de recels supplémentaires.

Quel est le régime juridique des dépens dans le cadre d’une procédure de partage ?

L’ stipule que la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge. Dans cette affaire, la cour a décidé de répartir la charge des dépens entre les parties, considérant qu’aucune d’elles n’était entièrement gagnante ou perdante.

Quelle est la conséquence de l’hypothèque judiciaire sur les biens indivis dans le cadre de la liquidation ?

La présence d’une hypothèque judiciaire inscrite sur un bien indivis justifie la conservation des fonds séquestrés pour garantir l’éviction éventuelle de l’un des co-indivisaires. Le tribunal a ordonné que les fonds soient conservés jusqu’à la présentation d’un état hypothécaire vierge, ce qui a été confirmé par la cour.

🔎 Références