Bail commercial : contestation de refus de renouvellement et droit à indemnité d’éviction – Cour d’appel de Paris, 22 janvier 2026, RG n° 22/17772

Décision analysée : Cour d’appel de Paris, 22 janvier 2026, N° de RG 22/17772
Thématiques : Baux commerciaux — Indemnité d’éviction

📘 L’essentiel

La cour d’appel a confirmé le refus de renouvellement du bail sans indemnité d’éviction, mais a ordonné une expertise pour déterminer le montant de cette indemnité. Le refus était justifié par l’absence d’activité conforme et le défaut d’immatriculation. Cependant, la cour a reconnu l’unicité d’exploitation entre les locaux de l’hôtel et ceux du petit-déjeuner, rendant inopérante l’absence d’immatriculation distincte. L’expert devra évaluer la valeur marchande du fonds de commerce et les frais de réinstallation, avec une provision fixée à 3.000 euros..


Source : Cour d’appel de Paris, 22 janvier 2026, N° de RG 22/17772

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Paris, 22 janvier 2026, N° de RG 22/17772

En 1984, un bail a été consenti par plusieurs parties à la Société Hôtelière Mattle France pour l’exploitation d’un immeuble à des fins hôtelières, à l’exception d’un local de restauration. En 1990, un autre bail a été accordé à la société Le Petit Dominique pour un local commercial au rez-de-chaussée, destiné à une activité de restauration traditionnelle. Ce dernier bail a été cédé à la Société Hôtelière Mattle France peu après.

Le bail renouvelé a pris effet en 2006, avec un loyer annuel fixé par un jugement en 2009. En 2018, la Société Hôtelière Mattle France a demandé le renouvellement de ce bail. Cependant, les consorts, bailleurs, ont mis en demeure la société de respecter les clauses du bail, notamment l’obligation d’exercer une activité de restaurant traditionnel. En réponse, la société a soutenu que l’activité de petit-déjeuner était incluse dans la définition de la restauration traditionnelle.

Le 10 décembre 2018, les consorts ont signifié un refus de renouvellement du bail, invoquant l’absence d’activité conforme et le défaut d’immatriculation. En avril 2019, les consorts ont assigné la société en justice pour valider ce refus et obtenir son expulsion. Le tribunal a confirmé le refus de renouvellement et a ordonné l’expulsion de la société, tout en lui imposant une indemnité d’occupation.

La Société Hôtelière Mattle France a interjeté appel, contestant la validité de l’assignation et le refus de renouvellement, arguant que l’activité de petit-déjeuner était conforme au bail et que l’immatriculation n’était pas nécessaire en raison de l’unicité d’exploitation. Les consorts ont répliqué en soutenant que la société n’avait pas respecté les conditions du bail. La cour a finalement décidé de désigner un expert pour évaluer le montant de l’indemnité d’éviction, tout en confirmant le refus de renouvellement.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le fondement juridique du refus de renouvellement du bail commercial ?

Le refus de renouvellement du bail commercial est fondé sur les dispositions des articles et du code de commerce, qui stipulent que le bailleur qui entend refuser le renouvellement doit justifier d’un motif grave et légitime. En l’espèce, le refus est motivé par l’absence d’activité conforme au bail et le défaut d’immatriculation pour l’activité exercée.

Quelles sont les conditions de validité d’une assignation en justice ?

L’assignation en justice doit être délivrée par une personne ayant le pouvoir d’agir au nom des parties. Selon les articles , et du code de procédure civile, le défaut de pouvoir d’une personne représentant une partie constitue une irrégularité de fond affectant la validité de l’acte. Cette nullité peut être soulevée en tout état de cause sans que celui qui s’en prévaut n’ait à justifier d’un grief.

Quels sont les critères d’immatriculation au registre du commerce pour bénéficier du statut des baux commerciaux ?

Pour bénéficier du statut des baux commerciaux, l’ exige que le locataire soit immatriculé au registre du commerce et des sociétés pour l’activité exercée dans les locaux. L’immatriculation doit être effectuée pour l’activité autorisée au bail, qu’il s’agisse d’un établissement principal ou secondaire.

Quelle est la portée de l’unicité d’exploitation dans le cadre des baux commerciaux ?

L’unicité d’exploitation permet de dispenser le locataire d’une double immatriculation lorsque les locaux forment un ensemble indivisible et que leur exploitation est interdépendante. Cette notion est admise lorsque les locaux sont physiquement contigus et que l’activité exercée dans l’un des locaux est complémentaire à celle exercée dans l’autre.

Quels éléments déterminent la conformité de l’activité exercée par le locataire au bail commercial ?

La conformité de l’activité exercée par le locataire est déterminée par les termes du bail. En l’espèce, l’activité de « petit déjeuner – restaurant » a été explicitement autorisée par les bailleurs lors de la cession du droit au bail. Le locataire n’est pas contraint d’exercer toutes les activités prévues au bail, et le choix de se limiter à l’activité de petit déjeuner ne constitue pas un manquement.

Quels sont les critères pour établir l’absence d’activité conforme au bail ?

L’absence d’activité conforme au bail est établie lorsque le locataire abandonne l’activité principale prévue par le bail au profit d’une activité accessoire. En l’espèce, les bailleurs soutiennent que le locataire n’exerce qu’un service de petits-déjeuners, ce qui ne correspond pas à l’activité de « restaurant traditionnel » stipulée dans le bail.

Quelles sont les conséquences d’un défaut d’immatriculation pour le locataire ?

Le défaut d’immatriculation au registre du commerce pour l’activité exercée peut entraîner la perte du bénéfice du statut des baux commerciaux, comme le stipule l’. En l’espèce, le locataire n’était pas immatriculé pour l’activité de « petit déjeuner – restaurant » au moment de la délivrance du refus de renouvellement, ce qui a été un motif de refus.

Quels sont les critères pour déterminer le droit à une indemnité d’éviction ?

Le droit à une indemnité d’éviction est conditionné par l’existence d’un préjudice causé par le refus de renouvellement, sauf si le bailleur justifie d’un motif grave et légitime. L’ précise que l’indemnité doit être égale au préjudice causé par le refus de renouvellement. En l’espèce, le tribunal a jugé que le locataire n’avait pas droit à une indemnité d’éviction en raison de l’absence d’activité conforme et d’immatriculation.

Quels éléments sont pris en compte pour la fixation de l’indemnité d’éviction ?

La fixation de l’indemnité d’éviction prend en compte la valeur marchande du fonds de commerce, ainsi que les indemnités accessoires, notamment les frais de déménagement et de réinstallation. En l’espèce, le locataire a demandé une indemnité d’éviction basée sur un chiffre d’affaires, mais le tribunal a ordonné une expertise pour déterminer le montant exact de l’indemnité due.

🔎 Références