Nullité des assignations en matière de créance : enjeux de validité et de compétence – Cour d’appel de Nîmes, 29 janvier 2026, N° de RG 24/02031.

Décision analysée : Cour d’appel de Nîmes, 29 janvier 2026, N° de RG 24/02031
Thématiques : Compétence du juge — Nullité des assignations

📘 L’essentiel

La cour se déclare compétente pour statuer sur les exceptions de nullité soulevées et les rejette, considérant que les actes introductifs d’instance ont été valablement signifiés. La signification à domicile a été effectuée selon les modalités prévues, et l’huissier a justifié de diligences suffisantes. Concernant la qualité à agir de la société cessionnaire, la cour rappelle que l’article 31 ouvre l’action à toute personne ayant un intérêt légitime. La fin de non-recevoir tirée de la prescription est également rejetée..


Source : Cour d’appel de Nîmes, 29 janvier 2026, N° de RG 24/02031

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Nîmes, 29 janvier 2026, N° de RG 24/02031

Un gérant et associé majoritaire d’une société civile immobilière a cédé en 2008 la majorité de ses parts ainsi qu’un terrain à une société, par l’intermédiaire d’une autre SCI. En décembre 2017, il a reconnu une dette de 144 000 euros envers cette société, ainsi qu’un engagement de remboursement de 554 000 euros. En décembre 2023, la société Ward International LTD, ayant acquis les droits de la société créancière, a mis en demeure le gérant et les deux SCI de payer un total de 698 000 euros. Suite à une assignation devant le tribunal judiciaire de Nîmes, le jugement du 26 avril 2024 a condamné solidairement le gérant et les SCI à payer cette somme, avec intérêts, et a débouté la société de ses autres demandes.

Le gérant et les SCI, n’ayant pas comparu en première instance, ont interjeté appel en juin 2024. La procédure a été clôturée en octobre 2025, avec une audience fixée pour novembre 2025. Dans leurs conclusions, les appelants demandent la réformation du jugement, tandis que la société intimée demande sa confirmation. Les appelants soulèvent des exceptions de nullité des actes introductifs d’instance, arguant que les assignations n’ont pas été valablement délivrées. Cependant, la société intimée soutient que ces exceptions doivent être rejetées, car elles relèvent de la compétence du conseiller de la mise en état.

La cour a confirmé la validité des actes de signification, notant que le gérant était le représentant légal des SCI et que les assignations avaient été correctement signifiées. Les exceptions de nullité et les fins de non-recevoir soulevées par les appelants ont été rejetées. La cour a également statué sur la qualité à agir de la société intimée, confirmant qu’elle avait un intérêt légitime à agir en tant que cessionnaire de la créance. Enfin, la cour a rejeté la demande de délais de paiement formulée par le débiteur, considérant qu’aucun élément probant n’appuyait cette demande. Les appelants ont été condamnés aux dépens de l’instance.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la compétence du conseiller de la mise en état concernant les exceptions de nullité des actes introductifs d’instance ?

La compétence du conseiller de la mise en état est exclusive pour statuer sur les exceptions de nullité des actes introductifs d’instance, conformément aux dispositions de l’. Les parties doivent soumettre leurs conclusions à ce magistrat jusqu’à la clôture de l’instruction, ce qui inclut les demandes de nullité et d’irrecevabilité.

Quelle est la validité des actes de signification en matière de procédure civile ?

Les actes de signification doivent être effectués conformément aux articles 654 à 659 du code de procédure civile. La signification à une personne morale est valide si elle est faite à son représentant légal ou à toute personne habilitée. Si la signification à personne est impossible, elle peut être faite à domicile, et l’huissier doit relater les diligences effectuées pour établir cette impossibilité.

Quels sont les critères de validité d’une assignation délivrée à un gérant de société ?

L’assignation délivrée à un gérant de société est valide si elle est signifiée à son domicile ou à son adresse professionnelle, et si l’huissier a vérifié la certitude de cette adresse. La présence du nom du gérant sur la boîte aux lettres et la confirmation par le voisinage peuvent suffire à établir la validité de la signification.

Quelle est la portée de la reconnaissance de dette en matière de prescription ?

La reconnaissance de dette interrompt le délai de prescription, conformément à l’article 2224 du code civil, qui stipule que les actions personnelles se prescrivent par cinq ans à compter du jour où le titulaire d’un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l’exercer. La reconnaissance de dette du 5 décembre 2017 constitue un point de départ pour le calcul de la prescription.

Quels sont les critères pour établir la qualité à agir d’un cessionnaire de créance ?

La qualité à agir d’un cessionnaire de créance est établie si celui-ci justifie de ses droits sur la créance cédée, conformément à l’. Le cessionnaire doit prouver qu’il a un intérêt légitime à agir, ce qui peut être démontré par la production d’un acte de cession de créance valide.

Quelles sont les conditions de validité d’un cautionnement donné par une société civile ?

Le cautionnement donné par une société civile est valable s’il existe une communauté d’intérêts entre la société et la personne cautionnée, même si l’acte ne relève pas directement de son objet social. La Cour de cassation a jugé que l’absence d’autorisation préalable par l’assemblée générale ne remet pas en cause la validité du cautionnement, à condition que la mise en jeu des garanties ne porte pas atteinte à l’intérêt de la société.

Quels sont les éléments à prouver pour obtenir un délai de paiement en matière de dettes ?

Pour obtenir un délai de paiement, le débiteur doit démontrer sa situation financière et patrimoniale, conformément à l’. Le juge peut accorder un report ou un échelonnement du paiement, mais cela doit être justifié par des éléments concrets relatifs à la situation du débiteur.

Quelle est la règle applicable en matière de dépens et d’article 700 du code de procédure civile ?

Les dépens sont à la charge de la partie qui succombe, conformément à l’. L’article 700 permet au juge de condamner la partie perdante à verser une somme à l’autre partie pour couvrir les frais non compris dans les dépens, mais l’équité ne commande pas toujours d’appliquer cette disposition.

🔎 Références