Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2023939/

Affacturage : contestation de créance et preuve de paiement en litige – Cour d’appel de Pau, 29 janvier 2026, N° de RG 24/02203.

Décision analysée : Cour d’appel de Pau, 29 janvier 2026, N° de RG 24/02203
Thématiques : Factures impayées — Constitution de preuve

📘 L’essentiel

Le contrat d’affacturage lie les parties et impose des obligations réciproques. En cas de contestation sur le montant d’une créance, il incombe à la partie qui se prétend libérée de prouver le paiement. La partie défenderesse a soutenu que le créancier n’était pas titulaire d’un droit de créance, arguant que certaines factures n’avaient pas été escomptées. Toutefois, le créancier a produit des preuves suffisantes, démontrant que les factures avaient bien été remises et réglées. La cour a confirmé le jugement de première instance..


Source : Cour d’appel de Pau, 29 janvier 2026, N° de RG 24/02203

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Pau, 29 janvier 2026, N° de RG 24/02203

Un contrat d’affacturage a été conclu le 13 mars 2021 entre un cocontractant et la société BPCE Factor, sous le nom de « Contrat CREANCEpro Zen » n° 25364. Le 8 novembre 2022, la société BPCE Factor a adressé une mise en demeure au cocontractant pour le paiement d’un solde de 7.467,95 euros. En l’absence de régularisation, la société a assigné le cocontractant devant le tribunal de commerce de Pau le 17 janvier 2023.

Le tribunal a rendu un jugement le 25 juin 2024, condamnant le cocontractant à payer la somme due, ainsi que des intérêts légaux à partir de la date de mise en demeure. Le tribunal a également débouté le cocontractant de toutes ses demandes et a ordonné l’exécution provisoire de la décision. En outre, il a condamné le cocontractant à verser 500 euros à la société BPCE Factor pour les frais de justice.

Le 26 juillet 2024, le cocontractant a interjeté appel de cette décision, demandant l’infirmation du jugement et soutenant que la société BPCE Factor n’avait aucun droit de créance à son égard. Il a également formulé une demande reconventionnelle pour obtenir le paiement d’une somme de 1.760,56 euros, affirmant que certaines factures n’avaient pas été réglées par la société.

La société BPCE Factor a contesté ces allégations, produisant des preuves de la remise et du règlement des factures concernées. Elle a demandé la confirmation du jugement initial. La cour a examiné les arguments des deux parties, rappelant que le contrat stipule que les factures remises sont comptabilisées au crédit du compte d’affacturage.

Finalement, la cour a confirmé le jugement du tribunal de commerce, rejetant les demandes du cocontractant et le condamnant aux dépens d’appel ainsi qu’à verser 500 euros à la société BPCE Factor pour les frais irrépétibles.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la preuve des obligations dans un contrat d’affacturage ?

L’ dispose que « les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits ». En vertu des articles 1353 et 1358 du même code, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation. Hors les cas où la loi en dispose autrement, la preuve peut être apportée par tout moyen.

Quelles sont les conditions de recevabilité des demandes en appel ?

La recevabilité des demandes en appel est conditionnée par le respect des délais de procédure et la formulation des conclusions dans les formes prescrites. En l’espèce, l’appel a été formé dans le délai légal après le jugement du tribunal de commerce, et les conclusions de l’appelant ont été notifiées dans les formes requises.

Quelle est la qualification juridique des obligations du créancier dans le cadre d’un contrat d’affacturage ?

Dans le cadre d’un contrat d’affacturage, le créancier (le factor) a l’obligation de créditer le compte courant d’affacturage du client pour les factures remises. L’article 7 des conditions générales du contrat stipule que « la totalité des opérations, ainsi que toutes les créances et dettes réciproques trouvant leur cause dans le présent Contrat… s’inscrivent dans un Compte… ouvert dans les livres de BPCE FACTOR ». Cela implique que le créancier doit prouver qu’il a bien crédité le compte du client pour les factures remises.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour justifier la condamnation du débiteur ?

La juridiction a retenu que la société BPCE Factor a produit des preuves suffisantes, notamment les bordereaux de remise des factures n° 86, 90 et 91, ainsi que les relevés de compte courant, démontrant que ces factures avaient été correctement comptabilisées et réglées. La cour a également noté que les relevés de compte personnel du débiteur ne prouvaient pas son allégation selon laquelle la société n’aurait pas versé les montants dus, car les virements devaient être effectués sur le compte d’affacturage et non sur le compte personnel.

Quelle est la portée de l’article 700 du Code de procédure civile dans le cadre de cette procédure ?

L’article 700 du Code de procédure civile permet à la partie gagnante de demander le remboursement des frais irrépétibles exposés en cause d’appel. Dans cette affaire, la cour a condamné le débiteur à verser la somme de 500 euros au titre de l’article 700, en raison de sa position de partie perdante. Toutefois, la demande du débiteur sur ce fondement a été rejetée, car il n’a pas réussi à justifier ses frais.

🔎 Références