Rupture de contrat d’agent commercial : fautes graves et indemnités en jeu – Cour d’appel de Riom, 28 janvier 2026, N° de RG 22/01694

Décision analysée : Cour d’appel de Riom, 28 janvier 2026, N° de RG 22/01694
Thématiques : Agent commercial — Fautes graves

📘 L’essentiel

La cour a confirmé le jugement du tribunal de commerce en déboutant le mandant de ses demandes et en fixant la créance de l’agent commercial au passif de la liquidation judiciaire. Elle a retenu que les griefs invoqués, tels que le défaut de rapport d’activité et l’utilisation des outils informatiques à des fins personnelles, ne constituaient pas des fautes graves. L’agent a droit à une indemnité de rupture de 17.209 euros, avec un droit de suite de 3.458,50 euros HT..


Source : Cour d’appel de Riom, 28 janvier 2026, N° de RG 22/01694

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Riom, 28 janvier 2026, N° de RG 22/01694

Un agent immobilier immatriculé sous l’enseigne Sud Immo a conclu un contrat d’agent commercial avec un autre agent. En février 2020, le mandant a notifié la rupture de ce contrat pour faute grave, invoquant plusieurs motifs, notamment un manquement à l’obligation d’informer, l’utilisation des outils de l’agence à des fins personnelles, une inactivité totale durant l’année 2019, et un défaut de loyauté. En réponse, l’agent commercial a mis en demeure le mandant de lui verser une indemnité de rupture et une commission due.

Le litige a été porté devant le tribunal de commerce, qui a jugé que la rupture du contrat était sans motif valable et a condamné le mandant à verser des sommes à l’agent commercial. Ce dernier a ensuite interjeté appel. En juillet 2023, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l’encontre du mandant, convertie en liquidation judiciaire en juin 2024, avec désignation d’un liquidateur judiciaire.

Le liquidateur a alors demandé à la cour de juger que l’agent commercial était irrecevable dans ses demandes, arguant que la rupture du contrat reposait sur une faute grave. En réponse, l’agent commercial a demandé la confirmation du jugement initial, tout en sollicitant la fixation de sa créance au passif de la liquidation judiciaire.

La cour a examiné les différents griefs soulevés par le mandant, notamment le défaut de rapport d’activité et l’utilisation des outils à des fins personnelles, concluant que ces motifs ne justifiaient pas la rupture du contrat. Elle a également constaté que l’agent commercial avait respecté ses obligations contractuelles et a confirmé le jugement initial, fixant les créances au passif de la liquidation judiciaire. Les dépens ont été mis à la charge du mandant et du liquidateur.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la rupture d’un contrat d’agent commercial ?

La rupture d’un contrat d’agent commercial est encadrée par les articles L 134-11 à L 134-13 du Code de commerce. Selon l’article 8 du contrat d’agent commercial, sauf faute grave de l’agent, la fin du contrat de mandat par le fait du mandant entraîne au profit de l’agent le versement d’une indemnité compensatrice de préjudice subi, calculée conformément aux usages de la profession d’agent commercial.

Quels sont les critères de la faute grave dans le cadre d’un contrat d’agent commercial ?

La faute grave s’entend de la faute portant atteinte à la finalité commune du mandat d’intérêt commun et rendant impossible le maintien du lien contractuel. Seule une faute grave commise avant la rupture du contrat et connue du mandant peut être considérée comme ayant provoqué la rupture. Il incombe au mandant de prouver que chacun des manquements invoqués constitue à lui seul une faute grave (Cass. Com. 27 septembre 2005, n°04-13.106).

Quelle est la recevabilité des demandes en cas de procédure collective ?

La cour a jugé que le créancier déclarant n’est pas irrecevable en ses demandes de condamnation, même si la demande initiale était une condamnation au paiement, car la juridiction doit d’office opter pour une fixation de la créance si la demande est fondée (Com., 4 avril 2006, n°05-10416, publié).

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour juger de la rupture du contrat d’agent commercial ?

La juridiction a retenu que le défaut de rapport d’activité, l’utilisation de l’outil informatique à des fins personnelles, et la faible activité de l’agent commercial ne constituaient pas des fautes graves justifiant la rupture du contrat. Elle a également observé que le contrat ne fixait pas d’activité minimum et que l’agent était payé à la commission, ce qui rendait les motifs de rupture invoqués non recevables.

Quelle est la méthode de fixation de l’indemnité de rupture d’un contrat d’agent commercial ?

L’indemnité de rupture est déterminée en fonction de la moyenne annuelle des commissions brutes perçues par l’agent, proportionnellement à la durée du contrat, dans la limite de deux années de commissions brutes annuelles moyennes. La cour a confirmé que l’indemnité de rupture devait être fixée à 17.209 euros, outre intérêts au taux légal à compter du 18 février 2020.

Quels sont les critères pour la fixation des dépens et des frais de procédure ?

La cour a jugé qu’il serait inéquitable de laisser à la charge du créancier déclarant ses frais de défense, et a fixé une somme de 5.000 euros au passif de la procédure collective au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. Les dépens de la procédure sont également à la charge de l’appelant et du débiteur en procédure collective.

🔎 Références