Résiliation de contrat de crédit-bail : conditions et conséquences financières – Tribunal judiciaire de Libourne, 20 janvier 2026, N° de RG 24/00141

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Libourne, 20 janvier 2026, N° de RG 24/00141
Thématiques : Clause pénale — Résiliation de contrat de crédit-bail

📘 L’essentiel

La résiliation d’un contrat de crédit-bail doit respecter les stipulations contractuelles. La mise en demeure préalable a été respectée, validant la résiliation. La créance du crédit-bailleur a été reconnue, mais une partie constituait une clause pénale, soumise à modération. Le tribunal a jugé que le montant de cette clause n’était pas manifestement excessif, compte tenu de l’utilisation continue du matériel. Les frais de justice ont été mis à la charge de la procédure collective, sans être considérés comme des frais privilégiés..


Source : Tribunal judiciaire de Libourne, 20 janvier 2026, N° de RG 24/00141

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Libourne, 20 janvier 2026, N° de RG 24/00141

Un contrat de crédit-bail a été établi le 7 août 2017 entre la SA BNP PARIBAS LEASE GROUPE et un exploitant agricole, désigné ici comme le locataire, pour la location d’un tracteur, d’un broyeur et d’une remorque basculante, d’une valeur totale de 60.000 € TTC. Le matériel a été réceptionné sans réserve par le locataire le 31 juillet 2017.

En raison de loyers impayés, BNP PARIBAS a mis en demeure le locataire par lettre recommandée le 4 avril 2023, lui demandant de régulariser sa situation sous peine de résiliation du contrat. Ne recevant pas de réponse satisfaisante, BNP PARIBAS a résilié le contrat le 7 août 2023 et a réclamé le paiement des loyers dus, ainsi qu’une indemnité de résiliation et la restitution du matériel. Un acte de sommation a été délivré le 19 octobre 2023, mais le locataire a refusé de s’exécuter.

En conséquence, BNP PARIBAS a assigné le locataire devant le Tribunal Judiciaire de LIBOURNE le 18 janvier 2024. Le 29 janvier 2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard du locataire, désignant un mandataire pour représenter les créanciers. BNP PARIBAS a déclaré sa créance auprès de ce mandataire le 11 mars 2024.

Le 23 avril 2024, BNP PARIBAS a mis en cause le mandataire dans le cadre de l’instance initiale. Les conclusions de BNP PARIBAS, notifiées le 22 mai 2025, demandaient la reconnaissance de sa créance et le rejet des demandes du locataire et du mandataire. En réponse, le locataire et le mandataire ont contesté la validité de la résiliation et demandé une réduction de l’indemnité de résiliation.

Le tribunal a finalement jugé que la résiliation du contrat était valide et a fixé la créance de BNP PARIBAS à 20.929,21 € TTC, tout en rejetant les demandes de réduction de l’indemnité et en ordonnant l’exécution provisoire du jugement.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de confidentialité dans le cadre d’une procédure de conciliation ?

La règle de droit applicable est l’, qui stipule que toute personne impliquée dans une procédure de conciliation ou ayant connaissance de celle-ci est tenue à la confidentialité. Dans le cas présent, le Tribunal a constaté que les défenderesses n’ont pas fourni d’indications précises sur le cadre de la conciliation, ce qui a conduit au rejet de leur demande d’écarter certaines pièces des débats.

Quels sont les critères de validité d’une résiliation de contrat de crédit-bail ?

La résiliation d’un contrat de crédit-bail doit être prononcée conformément aux stipulations contractuelles. En l’espèce, le Tribunal a retenu que la résiliation a été régulièrement prononcée par le créancier, qui avait préalablement accepté un plan d’apurement non respecté et avait envoyé une mise en demeure, bien que celle-ci ne fût pas nécessaire selon les stipulations contractuelles.

Quelle est la qualification juridique de l’indemnité de résiliation dans le cadre d’un contrat de crédit-bail ?

L’indemnité de résiliation est qualifiée de clause pénale au sens de l’, car elle est destinée à réparer le préjudice subi par le créancier en cas de résiliation. Le Tribunal a noté que cette indemnité, bien que désignée comme telle dans le contrat, est soumise à une éventuelle modération par le juge si elle apparaît manifestement excessive.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour fixer la créance du créancier dans le cadre du redressement judiciaire ?

Le Tribunal a retenu que la créance du créancier devait être fixée à la somme principale de 20.929,21 € TTC, en raison du non-respect du plan d’apurement et de l’utilisation continue du matériel par le débiteur en procédure collective. Le Tribunal a également considéré que le montant de la clause pénale n’était pas disproportionné par rapport à l’avantage retiré par le débiteur de l’utilisation du matériel.

Quelle est la portée de l’article 700 du Code de Procédure Civile dans le cadre des frais de justice ?

L’article 700 du Code de Procédure Civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer une somme à titre de frais de justice. Dans cette affaire, le Tribunal a rejeté la demande du créancier au titre de l’article 700, en raison des difficultés financières du débiteur et de l’absence de modération de la clause pénale.

Quelles sont les conditions d’application de l’exécution provisoire d’une décision de première instance ?

Selon les articles et du Code de Procédure Civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire, sauf décision contraire du juge. Dans cette affaire, le Tribunal a décidé qu’il n’y avait pas lieu de déroger à ce principe, et l’exécution provisoire a été ordonnée.

🔎 Références