Cautionnement : reprise des poursuites individuelles après liquidation judiciaire – Tribunal judiciaire de Paris, 16 janvier 2026, N° de RG 23/04376

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Paris, 16 janvier 2026, N° de RG 23/04376
Thématiques : Cautionnement — Reprise des poursuites

📘 L’essentiel

La reprise des poursuites individuelles par un créancier caution est possible après la clôture d’une procédure de liquidation judiciaire pour insuffisance d’actifs. Le tribunal a autorisé la caution à exercer ce droit, considérant que le cautionnement fait partie des sûretés personnelles. La créance de la caution, établie à 81.196,83 euros, a été confirmée, augmentée des intérêts au taux légal. Les demandes de délais de paiement formulées par le débiteur ont été rejetées, le tribunal estimant qu’elles n’étaient pas suffisamment justifiées..


Source : Tribunal judiciaire de Paris, 16 janvier 2026, N° de RG 23/04376

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Paris, 16 janvier 2026, N° de RG 23/04376

En avril 2007, un établissement financier a accordé deux prêts immobiliers à une emprunteuse, garantis par des cautionnements d’une association. En octobre 2016, l’association a demandé l’autorisation d’inscrire une hypothèque sur le bien financé. En octobre 2017, elle a informé l’emprunteuse de la vente de ce bien, en violation d’une clause contractuelle. En avril 2018, l’établissement financier a prononcé la déchéance du terme des prêts en raison d’échéances impayées et de la vente du bien sans remboursement des prêts. L’emprunteuse a été mise en demeure de régler une somme totale de 80.634,86 euros.

En mai 2018, l’établissement financier a appelé en garantie l’association, qui a réglé 81.196,83 euros. Un juge a ensuite autorisé l’inscription d’une hypothèque sur un autre bien de l’emprunteuse. En juin 2020, un jugement a condamné l’emprunteuse à payer cette somme à l’association. En janvier 2021, une procédure de liquidation judiciaire a été ouverte à son encontre. L’association a déclaré sa créance auprès du mandataire-liquidateur, totalisant 93.221,46 euros.

En septembre 2022, l’établissement financier a mis en demeure l’emprunteuse de payer la somme due. En mars 2023, l’association a assigné l’emprunteuse pour faire reconnaître son droit de poursuite individuelle, malgré la clôture de la liquidation judiciaire pour insuffisance d’actifs. En février 2025, un juge a rejeté une exception d’incompétence soulevée par l’association et a déclaré irrecevables les demandes reconventionnelles de l’emprunteuse.

Dans ses dernières écritures, l’association a réaffirmé son droit de reprise des poursuites, tandis que l’emprunteuse contestait la légitimité de cette demande, arguant que la législation récente excluait les personnes morales de ce droit. Le tribunal a finalement autorisé l’association à reprendre ses poursuites individuelles, condamnant l’emprunteuse à payer la somme due, augmentée des intérêts, et à verser des frais de justice.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le fondement juridique permettant au créancier de reprendre ses poursuites individuelles après la clôture d’une procédure de liquidation judiciaire pour insuffisance d’actifs ?

Le créancier peut se prévaloir des dispositions de l’article L.643-11, II, du code de commerce, qui stipule que « les coobligés et les personnes ayant consenti une sûreté personnelle ou ayant affecté ou cédé un bien en garantie peuvent poursuivre le débiteur s’ils ont payé à la place de celui-ci ». En l’espèce, le créancier a réglé au prêteur la somme due, ce qui lui permet de revendiquer son droit de poursuite individuelle.

Quelles sont les conditions d’application de l’article L.643-11 du code de commerce ?

Les conditions d’application de l’ incluent que le créancier doit avoir payé à la place du débiteur et que la procédure de liquidation judiciaire ait été clôturée pour insuffisance d’actifs. Le créancier doit également être une personne ayant consenti une sûreté personnelle, ce qui inclut le cautionnement.

Quelle est la portée de la réforme législative du 23 décembre 2022 sur le droit de poursuite des créanciers ?

La réforme législative du 23 décembre 2022 a modifié l’ en remplaçant l’expression « caution » par « personnes ayant consenti des sûretés personnelles ». Toutefois, cette modification n’exclut pas le cautionnement de la catégorie des sûretés personnelles, permettant ainsi au créancier de revendiquer son droit de poursuite.

Quel est le critère déterminant pour la recevabilité de la demande de reprise des poursuites individuelles par le créancier ?

Le critère déterminant pour la recevabilité de la demande de reprise des poursuites individuelles est que le créancier doit avoir un titre exécutoire à l’encontre du débiteur. En l’espèce, le créancier dispose d’un jugement définitif condamnant le débiteur au paiement d’une somme précise, ce qui constitue un titre exécutoire.

Quels éléments doivent être prouvés pour justifier la capitalisation des intérêts dans le cadre d’une créance ?

Pour justifier la capitalisation des intérêts, il est nécessaire de prouver que les conditions de l’ sont remplies. En l’espèce, la demande de capitalisation des intérêts a été écartée, car les conditions d’application de cet article n’étaient pas réunies.

Quelle est la procédure à suivre pour déclarer une créance dans le cadre d’une liquidation judiciaire ?

La procédure à suivre pour déclarer une créance dans le cadre d’une liquidation judiciaire implique que le créancier dépose une déclaration de créance auprès du mandataire liquidateur, conformément aux dispositions du code de commerce. Le créancier doit fournir les éléments justifiant sa créance, notamment le montant et la nature de celle-ci.

Quels sont les critères pour accorder un délai de grâce dans le cadre d’une créance ?

Les critères pour accorder un délai de grâce dans le cadre d’une créance sont énoncés à l’, qui stipule que le débiteur doit justifier de sa situation financière difficile et proposer un plan de remboursement raisonnable. En l’espèce, la demande de délai de grâce a été rejetée, car la débiteur n’a pas suffisamment justifié sa situation.

Quel est le rôle du juge dans l’examen des demandes de délais de paiement ?

Le rôle du juge dans l’examen des demandes de délais de paiement est d’évaluer la situation financière du débiteur et la justification de sa demande, en tenant compte des éléments de preuve fournis. Le juge doit s’assurer que les conditions légales pour accorder un délai de grâce sont remplies avant de rendre sa décision.

🔎 Références