Le désistement de la procédure de saisie immobilière doit être formalisé par acte écrit, entraînant la cessation de la procédure. Les frais et dépens sont à la charge du débiteur, soulignant l’importance d’une rédaction rigoureuse des actes de désistement pour prévenir d’éventuelles contestations.
Le tribunal judiciaire, siégeant en tant que juge de l’exécution, a statué sur cette affaire en public, en premier ressort, et a reconnu le désistement du syndicat des copropriétaires. Cette décision a été rendue après délibération, conformément aux dispositions légales en vigueur.
En conséquence, le tribunal a également statué sur la question des frais liés à la procédure. Il a décidé que ces frais, ainsi que les dépens, seraient à la charge de la personne physique concernée, qui avait été à l’origine de la situation nécessitant la saisie. Cette décision souligne la responsabilité de cette personne dans le cadre de la procédure engagée par le syndicat des copropriétaires.
Le jugement a été prononcé et mis à disposition au greffe du palais de justice de Marseille le 14 janvier 2026. Ce jugement, réputé contradictoire, marque la fin de la procédure de saisie, tout en précisant les obligations financières de la personne physique impliquée. Ainsi, le tribunal a clarifié les responsabilités de chacun dans cette affaire, permettant de mettre un terme à un litige qui aurait pu se prolonger davantage.
Dans cette affaire de désistement de la procédure de saisie immobilière, les conséquences pratiques varient selon le statut de chaque partie. Le syndicat des copropriétaires, en tant que partie ayant désisté, met fin à la procédure sans avoir à supporter les frais, tandis que le débiteur, ayant initié la saisie, doit assumer les coûts associés.
Le tribunal donne acte au syndicat des copropriétaires de son désistement de la procédure de saisie, conformément aux dispositions de l’article 122 du Code de procédure civile, qui permet à une partie de se désister de son action en justice. Ce désistement entraîne la fin de la procédure engagée.
Le tribunal statue que les frais de la procédure de saisie et les dépens sont à la charge de Monsieur [S] [C]. Cette décision est fondée sur l’article 696 du Code de procédure civile, qui prévoit que les dépens sont à la charge de la partie perdante, sauf disposition contraire. En l’espèce, le syndicat des copropriétaires a été contraint d’initier la procédure pour obtenir paiement, justifiant ainsi la mise à la charge du débiteur des frais engagés.
La juridiction a retenu que le syndicat des copropriétaires a dû initier la procédure de saisie immobilière pour obtenir le paiement dû, ce qui constitue un motif suffisant pour imposer les frais de la procédure à Monsieur [S] [C]. Ce raisonnement s’appuie sur le principe selon lequel la partie qui succombe dans ses prétentions doit supporter les dépens, conformément à l’article 696 du Code de procédure civile.
La décision ne mentionne pas de moyens soulevés par les parties, ce qui implique que le tribunal a jugé la procédure recevable et a statué sur le désistement sans opposition. Cela indique que les conditions de recevabilité étaient remplies, permettant au tribunal de donner acte du désistement sans soulever de nullité ou d’irrecevabilité.
Le juge de l’exécution, en l’espèce, a le pouvoir de statuer sur les demandes de saisie immobilière et de déterminer la charge des frais de la procédure. Ce pouvoir est exercé dans le respect des dispositions du Code de procédure civile, notamment l’article 696, qui lui confère la compétence pour trancher les litiges relatifs aux dépens et à la charge des frais de justice.
JUGE DE L’EXECUTION
SAISIES IMMOBILIÈRES
N° RG 24/00196 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5QJT
JUGEMENT DE DESISTEMENT
L’AN DEUX MIL VINGT SIX ET LE QUATORZE JANVIER
EN LA CAUSE DE
Le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier dénommé “[Adresse 10], représenté par son syndic en exercice, la société SQUARE HABITAT CABINET LIEUTAUD, société par actions simplifiée au capital de 150 000 euros, filière immobilière du Crédit agricole, inscrite au RCS d’AIX EN PROVENCE sous le numéro SIREN 329 072 003, dont le siège social est situé [Adresse 3], représentée par Madame [L] [D] en qualité de directrice générale, domiciliée en cette qualité audit siège,
CREANCIER POURSUIVANT
Ayant Me Christiane CANOVAS-ALONSO pour avocat
CONTRE
Monsieur [S] [Y] [C] né le [Date naissance 7] 1973 à [Localité 13] (SENEGAL), de nationalité française, célibataire non lié par un pacte civil de solidarité, domicilié et demeurant [Adresse 1] à [Localité 11], et encore [Adresse 5] à [Localité 11],
Ayant Me Paul-Victor BONAN pour avocat
DEBITEUR SAISI
ET ENCORE :
TRESOR PUBLIC – Service des Impôts des Particuliers [Localité 11] REPUBLIQUE (anciennement SIP 2/15/16), dont les bureaux sont situé [Adresse 4] à [Localité 11],
– hypothèque légale inscrite le 19 octobre 2022 volume 2022 V n°15204,
N’ayant pas constitué avocat
CREANCIER INSCRIT
Le syndicat des copropritéaires de la résidence [Adresse 10] poursuit à l’encontre de Monsieur [S] [C], suivant commandement de payer en date du 27 mai 2024 par Me [B], Commissaire de Justice associé à [Localité 11], et publié le 11 juillet 2024 au Service de la Publicité Foncière de [Localité 11] volume 2024 S n° 000180, la vente des biens et droits immobiliers consistant en :
Premier lot de vente :
un appartement de type F4B (C) numéro 238 au rez-de-chaussée à droite dans le bâtiment B immeuble B 10 (lot n°471), un cellier numéro 24 au rez-de-chaussée au centre droite dans le bâtiment B immeuble B10 (lot n°473), dépendant d’un ensemble immobilier en copropriété dénommé « [Adresse 10] », comprenant 19 bâtiments, situé [Adresse 9] à [Adresse 17], [Adresse 16] et [Adresse 12], [Adresse 14] à [Localité 11], cadastré [Adresse 15], section [Cadastre 8] B n°[Cadastre 6], lieudit [Adresse 2],
Deuxième lot de vente :
un appartement numéro 240 au 1er étage à droite dans le bâtiment B immeuble B10 (lot n°475), et un cellier numéro 26 au 1er étage centre droit, dans le bâtiment B immeuble B10 (lot n°477), dépendant d’un ensemble immobilier en copropriété dénommé « [Adresse 10] », comprenant 19 bâtiments, situé [Adresse 9] à [Adresse 17], [Adresse 16] et [Adresse 12], [Adresse 14] à [Localité 11], cadastré [Adresse 15], section [Cadastre 8] B n°[Cadastre 6], lieudit [Adresse 2],
Par acte d’huissier du 11 septembre 2024 signifié en étude, le poursuivant a fait assigner à comparaître devant le juge de l’exécution du Tribunal Judiciaire de Marseille à l’audience d’orientation du mardi 29 octobre 2024.
La procédure de saisie immobilière a été dénoncée le12 septembre 2024 au Trésor Public (SIP [Localité 11] République).
Le cahier des conditions de vente a été déposé au greffe le 16 septembre 2024.
Le créancier poursuivant a sollicité la vente forcée du bien qui a été fixée au 14 janvier 2026.
Par voie de conclusions, le créancier poursuivant a fait savoir qu’il se désistait de son instance en raison d’un vente de gré à gré en cours.
Il demande que les frais de procédure de saisie immobilière et les dépens soient mis à la charge du débiteur.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il convient de donner acte au poursuivant de son désistement de la procédure de saisie.
Les frais de la procédure et les dépens sont à la charge de Monsieur [S] [C],le syndicat des copropriétaires ayant été dans l’obligation d’initier la procédure de saisie immobilière pour obtenir paiement.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL JUDICIAIRE, Juge de l’Exécution, siégeant :
Laetitia UGOLINI, Vice-Présidente
Elisa ADELAIDE, Greffière
Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi ;
DONNE ACTE au syndicat des copropritéaires de la résidence [Adresse 10] de son désistement de la procédure de saisie ;
DIT que les frais de la procédure de saisie et les dépens sont à la charge de Monsieur [S] [C] ;
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE le 14 JANVIER 2026.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Marseille, 14 janvier 2026, RG n° 24/00196 — Thématiques associées : Désistement — Saisie immobilière — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 5 février 2026.