Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2043585/

Désistement d’action : conséquences sur les dépens et frais irrépétibles en procédure civile – Tribunal judiciaire de Montpellier, 13 janvier 2026, N° de RG 23/02818.

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Montpellier, 13 janvier 2026, N° de RG 23/02818
Thématiques : Désistement — Désistement d’action

📘 L’essentiel

Le désistement d’instance, régi par l’, nécessite l’acceptation du défendeur pour être parfait, conformément à l’article 395. En l’espèce, le désistement a été accepté, qualifié de parfait par le tribunal. Les dépens restent à la charge de la partie se désistant, sauf convention contraire, ce qui a été appliqué. Le tribunal a jugé équitable de rejeter les demandes de la partie se désistant et de lui imposer le paiement de 2.000 euros à chaque défendeur..


Source : Tribunal judiciaire de Montpellier, 13 janvier 2026, N° de RG 23/02818

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Montpellier, 13 janvier 2026, N° de RG 23/02818

La société SNC LE POLYGONE, en tant que bailleur, a conclu un contrat de bail commercial avec la société SAS SAN MARINA, preneur, pour un local situé dans le centre commercial Le Polygone. En septembre 2022, le tribunal de commerce de MARSEILLE a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS SAN MARINA, désignant des co-mandataires judiciaires. En février 2023, cette procédure a été convertie en liquidation judiciaire, et les mêmes co-mandataires ont été nommés co-liquidateurs. Le bailleur a demandé la restitution des locaux, qui a été effectuée le 9 mai 2023.

Le 21 juin 2023, la société SNC LE POLYGONE a assigné en responsabilité les co-mandataires judiciaires et la SCP [S] [V] et A. [O], sollicitant le paiement de 33.426,37 euros en dommages et intérêts, ainsi que 5.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Dans ses conclusions, le bailleur a ensuite demandé au tribunal de constater son désistement de la demande principale et de condamner solidairement les défendeurs à lui verser 5.000 euros et les dépens.

Les défendeurs, en réponse, ont accepté le désistement mais ont contesté les demandes de frais, arguant qu’ils avaient été autorisés à réaliser les actifs de la liquidation et que les clés avaient été restituées avant l’assignation. Ils ont également demandé la condamnation du bailleur à leur verser 5.000 euros pour les frais irrépétibles.

Le tribunal a constaté le désistement du bailleur, le qualifiant de parfait, et a décidé que les dépens seraient à la charge de la société SNC LE POLYGONE. En ce qui concerne les frais irrépétibles, le tribunal a rejeté les demandes du bailleur et a condamné celui-ci à verser 2.000 euros à chacun des défendeurs. L’exécution provisoire de la décision a été rappelée.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable au désistement d’instance ?

Le désistement d’instance est régi par l’, qui stipule que « le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ». L’article 395 précise que « le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur », sauf si ce dernier n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. En l’espèce, le désistement du demandeur a été accepté par les défendeurs, ce qui le rend parfait.

Quels sont les critères pour la condamnation aux dépens en cas de désistement ?

Selon l’, « le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte ». En l’absence de convention entre les parties et d’accord des défendeurs, les dépens de la procédure restent à la charge du demandeur.

Quelle est la règle de droit applicable aux frais irrépétibles ?

L’article 700 du code de procédure civile stipule que « le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ». Le juge doit tenir compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Dans cette affaire, le juge a décidé de rejeter les demandes de frais irrépétibles du demandeur et de le condamner à régler une somme de 2000 euros à chacun des défendeurs.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction concernant l’exécution provisoire ?

Conformément aux articles et du code de procédure civile, l’exécution provisoire de la décision est de droit, et il n’y a pas lieu de l’écarter. La juridiction a donc décidé que l’exécution provisoire s’applique à la présente décision sans qu’il soit nécessaire de justifier d’une situation particulière.

Quels sont les critères pour la qualification d’une demande reconventionnelle ?

La demande reconventionnelle doit être fondée sur des moyens juridiques valables et être acceptée par le tribunal. En l’espèce, les défendeurs ont formulé une demande reconventionnelle pour obtenir une condamnation du demandeur au titre de l’article 700 du code de procédure civile, en se basant sur l’acceptation du désistement et en contestant les demandes de frais du demandeur. La juridiction a retenu ces éléments pour statuer sur la demande reconventionnelle.

🔎 Références