Bail commercial contesté : compétence du juge et expulsion non accordée – Tribunal judiciaire de Saint-Etienne, 13 janvier 2026, N° de RG 25/00046

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Saint-Etienne, 13 janvier 2026, N° de RG 25/00046
Thématiques : Baux commerciaux — Bail commercial contesté

📘 L’essentiel

La compétence du juge des contentieux de la protection est établie pour les actions d’expulsion des occupants sans droit ni titre. En revanche, le tribunal judiciaire est compétent pour les baux commerciaux. Le bail commercial contesté a été jugé valide, conduisant à la compétence du tribunal judiciaire pour le rez-de-chaussée. Concernant l’étage, l’usufruitier a le droit de donner son bien à bail, ce qui a conduit à la compétence du juge des contentieux de la protection pour l’expulsion. Les demandes d’indemnité d’occupation ont été rejetées..


Source : Tribunal judiciaire de Saint-Etienne, 13 janvier 2026, N° de RG 25/00046

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Saint-Etienne, 13 janvier 2026, N° de RG 25/00046

Un bien immobilier a été donné en nue-propriété par une mère à son fils, tout en conservant l’usufruit. Après le divorce des époux, la mère a été placée sous tutelle en 2023. En novembre 2024, elle et l’organisme de tutelle ont assigné le fils devant le Tribunal Judiciaire, alléguant que des baux commerciaux comportaient une fausse signature de la mère. À l’audience de 2025, la mère a demandé l’expulsion du fils, arguant qu’elle avait conservé l’usufruit du bien et qu’il occupait le bien sans droit.

Le fils, en réponse, a contesté la compétence du tribunal, soutenant qu’il avait un bail commercial valide et qu’il était propriétaire d’une moitié de la maison suite au décès de son père. Il a également affirmé que la mère n’avait pas de droit d’usufruit, car le bien avait été attribué à son père lors du divorce. Il a demandé le rejet des demandes d’expulsion et d’indemnité d’occupation.

Le tribunal a d’abord examiné la compétence. Il a conclu que le juge des contentieux de la protection était compétent pour les demandes d’expulsion concernant l’étage, car le fils n’avait pas de bail pour cette partie. En revanche, pour le rez-de-chaussée, le tribunal a jugé qu’il était compétent, car un bail commercial avait été produit, bien que la mère ait contesté sa signature.

Finalement, le tribunal a rejeté la demande d’expulsion du rez-de-chaussée, considérant que la mère n’avait pas respecté les procédures de résiliation du bail. Les demandes d’indemnité d’occupation ont également été rejetées. Le tribunal a déclaré incompétent pour l’étage et a réservé le surplus des demandes, renvoyant l’affaire à une audience ultérieure.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la compétence du juge des contentieux de la protection en matière d’expulsion ?

Le juge des contentieux de la protection connaît des actions tendant à l’expulsion des personnes qui occupent aux fins d’habitation des immeubles bâtis sans droit ni titre, conformément à l’. En l’espèce, le tribunal judiciaire a été saisi, mais la compétence du juge des contentieux de la protection a été reconnue pour les demandes d’expulsion concernant l’étage, où le défendeur n’avait pas de titre.

Quels sont les critères de compétence du tribunal judiciaire en matière de baux commerciaux ?

Le tribunal judiciaire a compétence exclusive dans les matières déterminées par les lois et règlements, y compris les baux commerciaux, selon l’. En l’espèce, le bail commercial contesté a été jugé valide, ce qui a conduit à la compétence du tribunal judiciaire pour statuer sur le rez-de-chaussée.

Quelles sont les conditions de validité d’un bail commercial ?

Selon l’, la durée du contrat de location ne peut être inférieure à neuf ans, mais le preneur peut donner congé à l’expiration d’une période triennale, sous réserve de respecter un préavis de six mois. En l’espèce, le bail commercial n’a pas été résilié par le bailleur, et aucune clause résolutoire n’a été invoquée, ce qui a conduit au rejet de la demande d’expulsion.

Quel est le régime de l’usufruit en matière de propriété immobilière ?

L’usufruitier a le droit de jouir du bien et de le donner à bail, tandis que le nu-propriétaire ne peut jouir du bien qu’après le décès de l’usufruitier, conformément aux dispositions du Code civil. En l’espèce, le demandeur n’ayant pas démontré qu’il était propriétaire de la moitié de la maison, il n’avait pas de titre pour occuper l’étage.

Quelles sont les conséquences de la contestation d’une signature sur un bail commercial ?

Selon l’, si une partie dénie l’écriture qui lui est attribuée, le juge doit vérifier l’écrit contesté. En l’espèce, la signature contestée a été jugée valide, car bien que les signatures diffèrent, le bail commercial a été considéré comme signé par le demandeur.

Quels sont les effets d’une décision de justice sur les dépens et les frais d’instance ?

L’ stipule que la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge. En l’espèce, les dépens ont été réservés en raison de l’incompétence soulevée, et les demandes au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ont également été réservées.

🔎 Références