Prescription de créance : validité des commandements de saisie-vente et irrégularités procédurales – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 5 février 2026, N° de RG 25/03744.

Décision analysée : Cour d’appel d’aix-en-provence, 5 février 2026, N° de RG 25/03744
Thématiques : Injonction de payer — Prescription de créance

📘 L’essentiel

La signification d’un commandement de payer doit être effectuée à la personne du débiteur, conformément à l’. En cas d’absence, le commissaire de justice doit réaliser deux vérifications pour s’assurer de l’adresse. Si la signification est effectuée à une adresse où le débiteur n’est plus domicilié, cela peut entraîner une irrégularité, mais le débiteur doit prouver le grief causé par cette irrégularité. La cession de créance est opposable au débiteur si elle est signifiée correctement..


Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 5 février 2026, N° de RG 25/03744

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 5 février 2026, N° de RG 25/03744

Le 27 juin 2008, un emprunteur a contracté un prêt immobilier de 356 620 euros auprès d’une société de crédit pour acquérir un bien immobilier. Après plusieurs remboursements irréguliers, l’emprunteur a reçu des mises en demeure et des commandements de payer entre 2010 et 2014. En décembre 2014, la société de crédit a mis en demeure l’emprunteur de régler sa dette, et en janvier 2015, elle a prononcé la déchéance du terme, exigeant le paiement intégral.

La société a saisi le juge de l’exécution, qui a fixé la créance à 377 120,43 euros en novembre 2015 et a ordonné la vente aux enchères du bien. Suite à une fusion, une autre société a repris les droits de créance. La vente a permis de récupérer 216 231,47 euros en mars 2017. En juin 2017, un ensemble de créances, y compris celle de l’emprunteur, a été cédé à une société qui a changé de nom en janvier 2019. Des commandements de saisie-vente ont été signifiés à l’emprunteur en 2019, 2020, 2022 et 2024.

En janvier 2021, l’emprunteur a assigné la société devant le tribunal, arguant que la créance était prescrite. Le tribunal a déclaré son incompétence et a renvoyé l’affaire à un autre juge. En octobre 2022, l’affaire a été radiée pour absence de diligence. En février 2025, le juge a débouté l’emprunteur de ses demandes et a validé les commandements de saisie-vente. L’emprunteur a interjeté appel, soutenant que la signification du commandement de 2019 était irrégulière et que la créance était prescrite.

La cour a confirmé le jugement de première instance, considérant que la signification était valide et que la prescription n’était pas acquise. L’emprunteur a été condamné aux dépens et à verser une somme à la société de crédit.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la signification des actes de procédure ?

La signification doit être faite à personne, conformément à l’, qui précise que la signification à une personne morale est faite à personne lorsque l’acte est délivré à son représentant légal, à un fondé de pouvoir de ce dernier, ou à toute autre personne habilitée à cet effet. La jurisprudence de la Cour de cassation exige également que le commissaire de justice procède à au moins deux vérifications pour assurer la validité de la signification (Civ. 2ème, pourvoi N° 18-23.210 du 1er octobre 2020).

Quels sont les critères pour établir la nullité d’un acte de procédure ?

Selon l’, aucun acte de procédure ne peut être déclaré nul pour vice de forme si la nullité n’en est pas expressément prévue par la loi, sauf en cas d’inobservation d’une formalité substantielle ou d’ordre public. La nullité ne peut être prononcée qu’à charge pour l’adversaire qui l’invoque de prouver le grief causé par l’irrégularité, même lorsqu’il s’agit d’une formalité substantielle ou d’ordre public.

Quelle est la portée de la signification d’un commandement de payer en matière de prescription ?

La signification d’un commandement de payer est de nature à interrompre la prescription de la créance, comme l’indique la décision. En l’espèce, le commandement du 6 février 2019 a été jugé régulier et opposable au débiteur, ce qui a permis d’interrompre la prescription de la créance de la société intimée.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction concernant la validité des commandements de saisie-vente ?

La juridiction a retenu que les commandements aux fins de saisie-vente délivrés les 6 février 2019, 16 décembre 2020, 30 septembre 2022 et 20 juin 2024 étaient réguliers. Le commissaire de justice a effectué les diligences requises pour la validité des actes, et la signification a été faite à la dernière adresse connue du débiteur, confirmée par le voisinage.

Quels sont les critères pour établir la qualité à agir en recouvrement de créance ?

La cession de créance est opposable au débiteur lorsqu’il a été informé de la cession par un acte de signification. En l’espèce, la signification du commandement de payer contenait les éléments nécessaires à une exacte information quant au transfert de la créance, permettant ainsi à la société intimée d’agir en recouvrement.

Quelle est la règle applicable concernant la preuve de l’irrégularité d’un acte de procédure ?

Il appartient à la partie qui invoque l’irrégularité de prouver le grief qui en découle, conformément aux articles et du code de procédure civile. En l’espèce, le débiteur n’a pas démontré l’existence d’un grief causé par l’irrégularité de la signification du commandement de payer.

Quels sont les effets de la distribution du prix sur le délai de prescription ?

Selon l’, l’interruption d’une prescription en matière de saisie immobilière se poursuit jusqu’à la distribution du prix. La jurisprudence indique que l’effet interruptif de prescription d’une instance en saisie immobilière se prolonge jusqu’à l’expiration du délai de 15 jours suivant la notification du paiement du débiteur. En l’absence de notification, le délai de prescription ne court pas.

🔎 Références