Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2051077/

Revendication de véhicule en location longue durée : conditions et enjeux juridiques – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 5 février 2026, N° de RG 25/03538

Décision analysée : Cour d’appel d’aix-en-provence, 5 février 2026, N° de RG 25/03538
Thématiques : Liquidation judiciaire — Revendication de véhicule

📘 L’essentiel

La cour d’appel a confirmé l’ordonnance du juge commissaire déclarant irrecevable la demande de restitution d’un véhicule dans une procédure de liquidation judiciaire. L’inventaire de prisée a indiqué que le véhicule avait été restitué, rendant la demande irrecevable. La société n’a pas prouvé l’existence du véhicule en nature entre les mains du débiteur ou d’un tiers. Les documents fournis, bien qu’indiquant une correspondance, n’ont pas suffi à établir la propriété du bien au moment de l’ouverture de la procédure collective..


Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 5 février 2026, N° de RG 25/03538

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 5 février 2026, N° de RG 25/03538

Un professionnel de santé exerçant en libéral a souscrit un contrat de location longue durée pour un véhicule de marque Audi auprès d’une société financière, stipulant un loyer mensuel. En octobre 2022, la société financière a résilié le contrat, et en avril 2024, une procédure de liquidation judiciaire a été ouverte à l’égard du professionnel de santé, avec désignation d’un liquidateur judiciaire.

En juillet 2024, la société financière a demandé au liquidateur la restitution du véhicule. N’ayant pas reçu de réponse, elle a déposé une requête en revendication et restitution auprès du juge commissaire en septembre 2024. En mars 2025, le juge a déclaré irrecevable la demande de restitution, laissant les dépens à la charge de la société financière. Cette dernière a interjeté appel de cette décision.

Dans ses conclusions, la société financière a demandé à la cour de déclarer son appel recevable et fondé, d’infirmer la décision du juge commissaire et de confirmer son droit de propriété sur le véhicule, tout en sollicitant la restitution de celui-ci. En réponse, elle a produit divers documents, dont un contrat de location, une facture d’achat, et un certificat d’immatriculation, afin de prouver son droit de propriété.

Le tribunal a examiné les éléments fournis et a noté que l’inventaire établi par le commissaire de justice indiquait que le véhicule avait été restitué selon les déclarations du professionnel de santé. En conséquence, la cour a confirmé l’ordonnance du juge commissaire, considérant que la société financière n’avait pas établi l’existence en nature du véhicule au moment de l’ouverture de la procédure collective. La société financière a été condamnée aux dépens d’appel et déboutée de sa demande de frais irrépétibles.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de revendication de biens dans le cadre d’une procédure de liquidation judiciaire ?

La revendication ou la demande de restitution est subordonnée à la démonstration du droit de propriété. Selon l’article L.624-16 al.2 du code de commerce, « peuvent être revendiqués, à condition qu’ils se retrouvent en nature au moment de l’ouverture de la procédure, les biens vendus avec une clause de réserve de propriété. Cette clause doit avoir été convenue entre les parties dans un écrit au plus tard au moment de la livraison. »

Quels sont les critères de recevabilité d’une demande de restitution dans le cadre d’une procédure collective ?

Pour qu’une demande de restitution soit recevable, le requérant doit démontrer l’existence en nature du bien entre les mains du débiteur au jour de l’ouverture de la procédure collective, peu importe qu’il la détienne lui-même ou qu’elle soit détenue par un tiers pour le compte du débiteur.

Quelle est la portée de l’inventaire de prisée dans une procédure de liquidation judiciaire ?

L’inventaire de prisée établi par le commissaire de justice a pour effet de déterminer les biens qui sont effectivement présents dans le patrimoine du débiteur au moment de l’ouverture de la procédure. Si un bien n’est pas mentionné dans cet inventaire, cela peut entraîner l’irrecevabilité de la demande de restitution.

Quels éléments déterminants la juridiction a-t-elle retenus pour rejeter la demande de restitution ?

La juridiction a retenu que le véhicule n’a pas été inventorié dans la procédure, que le contrat de location longue durée ne mentionne pas l’immatriculation du véhicule, et qu’il n’existe pas de justificatifs attestant de la propriété du créancier sur le véhicule revendiqué. En conséquence, la demande de restitution a été déclarée irrecevable.

Quelle est la conséquence de l’absence de justification de la propriété du bien revendiqué ?

L’absence de justification de la propriété du bien revendiqué entraîne l’irrecevabilité de la demande de restitution, car le créancier ne parvient pas à établir son droit de propriété sur le bien au moment de l’ouverture de la procédure collective.

🔎 Références