Bail rural : défaut de paiement et résiliation pour non-entretien des parcelles – Cour d’appel de Rennes, 5 février 2026, N° de RG 25/02033

Décision analysée : Cour d’appel de Rennes, 5 février 2026, N° de RG 25/02033
Thématiques : Baux ruraux — Défaut de paiement

📘 L’essentiel

La résiliation d’un bail rural peut être prononcée en cas de défaut de paiement des fermages, nécessitant deux défauts de paiement persistants après mise en demeure. Le tribunal a constaté que le preneur n’avait pas régularisé sa situation malgré plusieurs mises en demeure. Il a également relevé un défaut d’entretien des parcelles, compromettant la bonne exploitation du fonds. Les rapports d’expertise ont établi un état de dégradation des parcelles, corroborant les allégations des bailleurs. La solidarité entre le preneur et la société exploitante a été affirmée..


Source : Cour d’appel de Rennes, 5 février 2026, N° de RG 25/02033

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Rennes, 5 février 2026, N° de RG 25/02033

L’affaire concerne un bail à ferme conclu le 2 juillet 2010 entre un bailleur et des preneurs, les époux [F], pour une durée de neuf ans sur plusieurs parcelles viticoles. Le fermage, initialement fixé à 8.301,46 €, a été revalorisé à 10.037,49 € pour l’année 2019/2020, avec des paiements dus chaque 10 août. Suite au décès du bailleur en mars 2020, ses enfants sont devenus propriétaires des parcelles en indivision.

Les époux [F] exploitent les terres via une société, l’EARL Domaine de [Adresse 26], qui a été placée en redressement judiciaire en 2013. Malgré des mises en demeure pour le paiement des fermages impayés, les preneurs n’ont pas régularisé leur situation. Des rapports d’expertise ont révélé un état dégradé des parcelles, avec des vignes improductives et un manque d’entretien.

En novembre 2021, les enfants du bailleur ont saisi le tribunal pour demander la résiliation du bail, le paiement des fermages dus, ainsi qu’une indemnité pour remise en état des parcelles. Le tribunal a prononcé la résiliation du bail aux torts des époux [F] en juin 2023, ordonnant leur expulsion et les condamnant à payer les fermages dus, ainsi qu’une indemnité d’occupation.

Les époux [F] ont interjeté appel de cette décision, contestando le montant des fermages et la résiliation du bail. Ils ont également soutenu que le bailleur n’avait pas respecté ses obligations. En réponse, les consorts [N] ont demandé la confirmation du jugement et une indemnité pour remise en état des parcelles. La cour a confirmé le jugement de première instance, rejetant les demandes des époux [F] et ordonnant le renvoi de la question d’indemnisation devant le tribunal paritaire des baux ruraux. Les époux [F] ont été condamnés aux dépens d’appel et à verser une somme en application de l’article 700 du code de procédure civile.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le fondement juridique de la résiliation du bail rural ?

La résiliation du bail rural est fondée sur l’article L. 411-31 du code rural et de la pêche maritime, qui stipule que « le bailleur ne peut demander la résiliation du bail que s’il justifie de l’un des motifs suivants : 1° Deux défauts de paiement de fermage ou de la part de produits revenant au bailleur ayant persisté à l’expiration d’un délai de trois mois après mise en demeure postérieure à l’échéance ; 2° Des agissements du preneur de nature à compromettre la bonne exploitation du fonds ». En l’espèce, les époux [F] n’ont pas régularisé leur situation de paiement des fermages et ont été reconnus coupables d’un défaut d’entretien des parcelles.

Quelles sont les conditions de mise en œuvre de la résiliation pour défaut de paiement des fermages ?

Les conditions de mise en œuvre de la résiliation pour défaut de paiement des fermages incluent l’existence de deux défauts de paiement, ainsi qu’une mise en demeure qui doit rappeler les termes de l’article L. 411-31. En l’espèce, la sommation de payer délivrée le 2 juillet 2021 a été jugée régulière, car elle a respecté les dispositions de l’article L. 411-31 et a fait suite à une précédente mise en demeure.

Quelle est la charge de la preuve en matière de paiement des fermages ?

La charge de la preuve du paiement des fermages incombe au preneur, conformément à l’article 1353 nouveau du code civil. En l’espèce, les époux [F] n’ont pas apporté la preuve du paiement des fermages dus entre 2016 et 2022, ce qui a conduit à leur condamnation.

Quels éléments déterminants ont conduit à la constatation d’un défaut d’entretien des parcelles ?

Les éléments déterminants ayant conduit à la constatation d’un défaut d’entretien des parcelles incluent plusieurs rapports d’expertise qui ont mis en évidence un état de dégradation des parcelles, avec des pieds de vigne manquants, des ronces et un enherbement important. Ces constatations ont été corroborées par des photographies et des témoignages d’experts, établissant ainsi un lien entre le manque d’entretien et la chute des rendements.

Quel est le régime de l’indemnité due par le preneur en cas de dégradation du bien loué ?

L’article L. 411-72 du code rural et de la pêche maritime dispose que « s’il apparaît une dégradation du bien loué, le bailleur a droit, à l’expiration du bail, à une indemnité égale au montant du préjudice subi ». En l’espèce, les consorts [N] ont demandé une indemnité pour la remise en état des parcelles, mais la cour a décidé de renvoyer cette demande à l’instance de première instance, considérant que le rapport d’expertise n’avait pas été contradictoire.

Quels sont les critères de fixation des fermages en cas de contestation ?

Les critères de fixation des fermages sont régis par l’arrêté préfectoral du 19 octobre 2009, qui a été appliqué pour déterminer le montant des fermages dus. Les époux [F] n’ont pas contesté ce montant durant la durée du bail, ce qui a conduit à leur condamnation au paiement des fermages tels que calculés par les consorts [N].

Quelle est la portée de l’absence d’état des lieux d’entrée dans le cadre de la résiliation du bail ?

L’absence d’état des lieux d’entrée a pour conséquence que le preneur est présumé avoir reçu le bien en bon état, conformément à l’. En l’espèce, cette présomption a été retenue par le tribunal, qui a constaté que les époux [F] n’avaient pas prouvé que les parcelles étaient dans un état dégradé lors de leur prise de possession.

Quel est le pouvoir d’évocation de la cour d’appel en matière d’indemnité non jugée en première instance ?

La cour d’appel a le pouvoir d’évocation en vertu de l’, qui lui permet de statuer sur des points non jugés par la juridiction de première instance si elle estime de bonne justice de donner à l’affaire une solution définitive. Cependant, en l’espèce, la cour a décidé de ne pas exercer ce pouvoir d’évocation, considérant que le jugement était confirmé en toutes ses dispositions.

🔎 Références