Cour d’appel de Grenoble, 3 février 2026, N° de RG 25/03685

Cour d’appel de Grenoble, 3 février 2026, N° de RG 25/03685

Juridiction : Cour d’appel de Grenoble

Catégorie : Irrecevabilité

Sous-catégorie : Irrecevabilité d’appel

Textes cités : Article 700 du Code de procédure civile,

Résumé

Dans cette affaire, un appel a été formé par un individu et une autre personne, mais celui-ci a été jugé irrégulier en raison du non-respect des exigences procédurales stipulées par le code de procédure civile. En particulier, l’article 901 de ce code précise que la déclaration d’appel doit être effectuée par un acte qui inclut la constitution d’un avocat représentant l’appelant. Or, l’appel en question a omis cette formalité essentielle.

En conséquence, l’instance a été déclarée irrecevable. Le tribunal a statué publiquement sur cette question, affirmant que l’appel formé par les deux parties ne pouvait pas être pris en compte en raison de cette irrégularité procédurale. La décision a également conduit à l’extinction de l’instance, ce qui signifie que la procédure judiciaire en cours a été considérée comme terminée sans qu’il y ait eu de jugement sur le fond de l’affaire.

De plus, le tribunal a décidé que les deux parties à l’origine de l’appel seraient responsables des éventuels dépens, c’est-à-dire des frais liés à la procédure judiciaire. Cette décision souligne l’importance du respect des règles de procédure dans le cadre des appels, car toute omission peut entraîner des conséquences significatives, y compris l’irrecevabilité de la demande.

Ainsi, cette affaire met en lumière les exigences formelles qui doivent être respectées lors de la formulation d’un appel, et rappelle aux parties impliquées l’importance de se conformer aux règles établies pour garantir le bon déroulement des procédures judiciaires.

Entête

COUR D’APPEL

DE [Localité 5]

Chambre civile section B

N° Minute

N° RG 25/03685 – N° Portalis DBVM-V-B7J-M2DW

ORDONNANCE D’IRRECEVABILITE

du 03 Février 2026

Appel d’une décision (N° RG 25/3685) rendue par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 6] en date du 04 septembre 2025 suivant déclaration d’appel du 23 octobre 2025

Vu la procédure entre :

M. [Y] [F]

[Adresse 1]

[Localité 2]

non représenté

Mme [V] [C]

[Adresse 1]

[Localité 2]

non représentée

APPELANTS

Et

M. [P] [Z]

[Adresse 4]

[Localité 3]

non représenté

INTIME

Nous, Anne-Laure Pliskine, Conseillère chargée de la mise en état, assistée de Claire Chevallet, Greffière,

Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/03685 – N° Portalis DBVM-V-B7J-M2DW,

Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 23 octobre 2025 parvenue à la Cour le 27 octobre 2025, M [Y] [F] et Mme [V] [C] ont indiqué faire appel en contestant les termes du jugement.

La « déclaration d’appel » a été enrôlée le 27 octobre 2025 .

Les requérants n’ont formulé aucune observation à la suite du courrier du 3 novembre 2025 les informant de l’éventuelle irrecevabilité de leur appel.

Faits et procédure

MOTIFS

L’ « appel » formé par M [Y] [F] et Mme [V] [C] s’avère irrégulier pour n’avoir pas respecté les formes exigées par le code de procédure civile et notamment l’ qui dispose que ’La déclaration d’appel est faite par acte contenant (…) 1°) la constitution de l’avocat de l’appelant…’.

L’appel litigieux qui a omis cette formalité est par conséquent irrecevable.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement,

Déclarons irrecevable « l’appel » formé par M [Y] [F] et Mme [V] [C]

Déclarons l’instance éteinte,

Motifs

Laissons à M [Y] [F] et Mme [V] [C] la charge des éventuels dépens.

La greffière La conseillère de la mise en état

Dispositif