Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2056697/

Responsabilité de l’expert-comptable et du commissaire aux comptes : enjeux de la TVA déductible – Cour d’appel de Paris, 4 février 2026, RG n° 24/20685.

Décision analysée : Cour d’appel de Paris, 4 février 2026, RG n° 24/20685
Thématiques : TVA — Responsabilité de l’expert-comptable

📘 L’essentiel

La responsabilité de l’expert-comptable est engagée lorsqu’il ne respecte pas son obligation de diligence, notamment en matière de déclaration de TVA. En l’espèce, il a omis de comptabiliser correctement la TVA déductible, entraînant une perte de chance pour la société. La cour a retenu que la faute était avérée, car il n’a pas alerté son client sur l’absence de déclarations rectificatives. La perte de chance de recouvrement de la créance fiscale a été évaluée à 95 % du montant réclamé..


Source : Cour d’appel de Paris, 4 février 2026, RG n° 24/20685

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Paris, 4 février 2026, RG n° 24/20685

La SA Vialife, active dans divers secteurs, a mandaté la SARL CGC – Audit et Gestion pour superviser sa comptabilité à partir du 1er avril 2014. Parallèlement, la SA JPA a été désignée comme commissaire aux comptes. En mars 2017, la SARL CGC a été placée en redressement judiciaire, suivi d’un plan de redressement en avril 2018. La SA Vialife a ensuite changé de cabinet comptable, confiant la mission à Cifralex, qui a découvert des anomalies dans les déclarations de TVA antérieures.

En octobre 2018, la SA Vialife a demandé à la SARL CGC de fournir des documents pour justifier des droits à déduction de TVA non déclarés. En février 2019, elle a sollicité une régularisation auprès de l’administration fiscale pour un montant de 232 406 euros. La SARL CGC a été mise en demeure d’effectuer une déclaration de sinistre auprès de son assureur, Liberty Mutual Insurance Europe SE, qui a finalement refusé d’indemniser la SA Vialife.

En juillet 2020, la SA Vialife a assigné la SARL CGC, la SA JPA, Liberty Mutual et un expert-comptable pour obtenir des dommages et intérêts. En janvier 2022, la SARL CGC a été placée en liquidation judiciaire. En octobre 2024, le tribunal a reconnu une faute de la SA JPA, mais a débouté la SA Vialife de plusieurs demandes, tout en fixant une créance de 145 824 euros au passif de la liquidation de la SARL CGC.

Les parties ont interjeté appel. La SARL CGC et Liberty Mutual ont contesté la reconnaissance de leur faute, tandis que la SA Vialife a demandé la confirmation de la responsabilité des défendeurs. Le tribunal a finalement infirmé certaines décisions, condamnant la SARL CGC et Liberty Mutual à indemniser la SA Vialife pour un montant total de 116 427,70 euros, tout en confirmant la responsabilité de la SA JPA pour 15 000 euros.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la nature de la responsabilité de l’expert-comptable envers son client ?

La responsabilité civile de l’expert-comptable à l’égard de son cocontractant et des tiers s’apprécie au regard des limites de la mission que lui a confiée son client (Com., 22 octobre 2002, pourvoi n° 01-10.880 ; Com., 9 juillet 2013, pourvoi n° 12-19.962 ; Com., 13 novembre 2013, pourvoi n° 12-27.200). L’expert-comptable est tenu d’exiger la communication des documents nécessaires à l’établissement d’une comptabilité probante et sincère.

Quels sont les critères de la faute de l’expert-comptable dans l’exercice de sa mission ?

Le devoir de conseil de l’expert-comptable est apprécié en fonction de la nature et de l’étendue de sa mission (Com., 11 mars 2008, pourvoi n° 07-12.158 ; Com., 26 février 2013, pourvoi n° 11-28.397). L’expert-comptable doit attirer l’attention de son client sur les éléments qui pourraient lui manquer pour établir des déclarations complètes.

Quelle est la portée de l’article 208 de l’annexe II du code général des impôts concernant la TVA déductible ?

L’article 208 de l’annexe II du code général des impôts dispose que le montant de la taxe déductible doit être mentionné sur les déclarations déposées pour le paiement de la taxe sur la valeur ajoutée. Toutefois, la taxe dont la déduction a été omise peut figurer sur les déclarations ultérieures déposées avant le 31 décembre de la deuxième année qui suit celle de l’omission.

Quelles sont les conditions de la prescription en matière de responsabilité civile ?

L’action en responsabilité contre les administrateurs ou le directeur général se prescrit par trois ans, à compter du fait dommageable ou s’il a été dissimulé, de sa révélation (). La prescription triennale de l’action en responsabilité exercée contre un commissaire aux comptes court à compter du fait dommageable, lequel ne peut résulter que de la certification des comptes à laquelle il a procédé.

Quels éléments doivent être prouvés pour établir le préjudice et le lien de causalité ?

Il appartient à celui qui sollicite l’indemnisation du dommage d’établir les sommes qu’il aurait eu la chance de percevoir sans la faute du professionnel. Le préjudice consiste en une perte de chance de recouvrement de la créance, et la SA Vialife doit justifier de ses prétendus préjudices par des éléments objectifs.

Quelle est la nature de la faute du commissaire aux comptes dans l’exercice de sa mission ?

Le commissaire aux comptes est responsable des conséquences dommageables des fautes et négligences par lui commises dans l’exercice de ses fonctions (). Sa responsabilité ne peut être engagée que si des anomalies significatives ont été relevées dans les comptes, ce qui aurait dû influencer le jugement des utilisateurs de l’information financière.

Quels sont les critères pour établir la responsabilité de la compagnie d’assurance dans le cadre d’une faute de l’expert-comptable ?

La compagnie d’assurance est tenue de garantir les conséquences dommageables des fautes commises par l’expert-comptable dans l’exercice de sa mission, dans les limites contractuelles des polices d’assurances souscrites, incluant plafonds et franchises.

🔎 Références