Expulsion locative : obtenir un délai pour relogement en cas de dettes impayées – Cour d’appel de Nîmes, 13 février 2026, N° de RG 25/02106

Décision analysée : Cour d’appel de Nîmes, 13 février 2026, N° de RG 25/02106
Thématiques : Expulsion d’occupants — Délai pour relogement

📘 L’essentiel

L’ permet au juge d’accorder des délais aux occupants d’un logement dont l’expulsion a été ordonnée, en tenant compte de la situation de chacun. Le juge a confirmé le rejet de la demande de délai d’expulsion, considérant que l’occupant n’avait pas démontré une bonne volonté dans l’exécution de ses obligations pécuniaires. La tardiveté des démarches de relogement, entamées plus d’un an après le commandement de payer, a également été un facteur déterminant..


Source : Cour d’appel de Nîmes, 13 février 2026, N° de RG 25/02106

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Nîmes, 13 février 2026, N° de RG 25/02106

L’affaire concerne un litige entre un locataire et ses bailleurs, suite à un bail signé le 24 mars 2023 pour un appartement. Le bail a pris effet le 29 mars 2023. Les bailleurs ont rapidement constaté des impayés de loyers et, le 7 décembre 2023, ont signifié un commandement de payer au locataire pour un montant de 2.431,92 euros. Face à l’inaction du locataire, les bailleurs ont engagé une procédure en référé le 1er mars 2024, demandant son expulsion. Le juge des contentieux de la protection a ordonné l’expulsion du locataire par ordonnance du 9 septembre 2024, sans accorder de délais de paiement.

Le locataire a ensuite sollicité un délai pour quitter les lieux, en raison de sa situation familiale, notamment la présence d’enfants en bas âge, dont l’un nécessite des soins médicaux. Le juge de l’exécution a rejeté cette demande par jugement du 13 juin 2025, condamnant le locataire à verser 500 euros aux bailleurs au titre des frais de justice et aux dépens. Le locataire a interjeté appel de cette décision le 1er juillet 2025.

Dans ses conclusions, le locataire a soutenu que le logement ne respectait pas les critères de décence et que les bailleurs avaient connaissance des problèmes d’infiltration depuis 2020, sans en informer le locataire. Il a également mis en avant ses efforts pour se reloger. En réponse, la cour a confirmé le jugement de première instance, soulignant que le locataire n’avait pas respecté ses obligations financières et que ses démarches de relogement étaient tardives et insuffisantes. La cour a également condamné le locataire aux dépens de l’appel.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant les délais accordés aux occupants d’un logement dont l’expulsion a été ordonnée ?

L’ stipule que le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants de lieux habités dont l’expulsion a été ordonnée judiciairement, lorsque le relogement ne peut avoir lieu dans des conditions normales. L’article L.412-4 précise que la durée de ces délais ne peut être inférieure à trois mois ni supérieure à trois ans, tenant compte de la bonne ou mauvaise volonté de l’occupant, de la situation respective des parties, ainsi que des diligences justifiées par l’occupant en vue de son relogement.

Quels sont les critères pris en compte par le juge pour accorder un délai de relogement ?

Le juge doit considérer plusieurs critères, notamment la bonne ou mauvaise volonté de l’occupant dans l’exécution de ses obligations, les situations respectives du propriétaire et de l’occupant (âge, état de santé, situation familiale ou financière), les circonstances atmosphériques, ainsi que les diligences que l’occupant a effectuées pour son relogement.

Quelle est la portée de l’article 954, alinéa 6, du code de procédure civile dans le cadre de l’appel ?

L’ dispose que l’intimé qui ne conclut pas est réputé s’approprier les motifs du jugement frappé d’appel. Cela signifie que si l’intimé ne conteste pas les motifs du jugement, ceux-ci sont considérés comme acceptés et peuvent être utilisés pour justifier la décision de la cour d’appel.

Quels sont les éléments déterminants qui ont conduit à la confirmation du jugement en ce qui concerne la demande de délai d’expulsion ?

La cour a constaté que le débiteur n’a pas respecté ses obligations pécuniaires, avec une dette locative qui a continué d’augmenter sans explication de sa part. De plus, la démarche de relogement a été jugée tardive, le débiteur ayant attendu plus d’un an après le commandement de payer pour déposer une demande de logement social. La cour a également pris en compte la situation économique des parties, notamment les difficultés financières des bailleurs, ce qui a conduit à la confirmation du jugement rejetant la demande de délai d’expulsion.

Quelle est la conséquence de la mauvaise foi des parties sur la décision du juge ?

La mauvaise foi des bailleurs a été constatée par la cour, qui a relevé qu’ils avaient connaissance des problèmes d’infiltration et de dégâts des eaux depuis 2020 sans en informer le débiteur. Cependant, la cour a également noté l’absence de bonne volonté du débiteur dans l’exécution de ses obligations, ce qui a conduit à la confirmation du jugement initial. La mauvaise foi des bailleurs n’a pas suffi à justifier un délai de relogement, compte tenu des manquements du débiteur.

Quels sont les effets de l’article 700 du code de procédure civile dans cette affaire ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à verser une somme à l’autre partie pour couvrir les frais non compris dans les dépens. Dans cette affaire, le débiteur a été condamné à verser des sommes au titre de l’article 700, en raison de sa défaite dans l’instance d’appel, ce qui reflète la prise en compte des frais engagés par les bailleurs dans le cadre de la procédure.

🔎 Références