Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2066136/

Imposition sur plus-value de cession : comment contester le montant déclaré ? – CAA de PARIS, 7ème chambre, 12/02/2026, 24PA02278, Inédit au recueil Lebon.

Décision analysée : CAA de PARIS, 7ème chambre, 12/02/2026, 24PA02278, Inédit au recueil Lebon
Thématiques : Fiscalité — Contester le montant

📘 L’essentiel

La demande de décharge des cotisations d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux doit être fondée sur des éléments probants établissant le caractère exagéré de l’imposition. Le tribunal a rejeté la demande en raison de l’absence de preuves suffisantes concernant le montant final de la plus-value de cession. Le requérant a soutenu que le prix de cession était inférieur à celui déclaré, mais n’a pas apporté d’éléments concrets pour étayer cette affirmation. Les documents fournis n’ont pas permis d’établir que le montant de la plus-value était effectivement inférieur..


Source : CAA de PARIS, 7ème chambre, 12/02/2026, 24PA02278, Inédit au recueil Lebon

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : CAA de PARIS, 7ème chambre, 12/02/2026, 24PA02278, Inédit au recueil Lebon

Dans cette affaire, un contribuable a contesté les cotisations d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux qui lui ont été imposées pour l’année 2017, en lien avec une plus-value de cession de parts dans la société Cabinet B… A… et Associés. Le contribuable avait déclaré une plus-value de 2 192 529 euros, mais a demandé une réduction de 469 046 euros, arguant que le montant final de la plus-value était inférieur à celui déclaré. Le tribunal administratif de Paris a rejeté ses demandes par un jugement en date du 22 mars 2024.

En appel, le contribuable a sollicité l’annulation de ce jugement et la décharge des impositions à hauteur de 779 534 euros, tout en demandant une indemnité pour les frais de justice. Il a soutenu que sa demande de dégrèvement était recevable et que le tribunal avait commis des erreurs de droit en ne tenant pas compte de la commune intention des parties dans la convention de cession. Il a également affirmé que le prix de cession ne pouvait être considéré comme ferme et définitif.

De son côté, le ministre de l’économie a conclu au rejet de la requête, arguant que la réclamation du contribuable avait été présentée tardivement et que le montant de la décharge qu’il pouvait demander était limité. Le ministre a également contesté la validité des arguments du contribuable.

Le tribunal a examiné la régularité du jugement initial et a constaté que le tribunal administratif avait correctement évalué les éléments de preuve fournis par le contribuable. Il a conclu que ce dernier n’avait pas démontré que le montant de la plus-value était inférieur à celui déclaré. Par conséquent, la cour a rejeté la requête du contribuable, confirmant ainsi le jugement du tribunal administratif. Les frais liés au litige n’ont pas été mis à la charge de l’État, qui n’était pas la partie perdante.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.


Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la décharge des impositions en litige ?

La décharge des impositions en litige est régie par l’, qui permet au contribuable de présenter une demande de dégrèvement dans l’année suivant la fixation définitive du prix de cession. De plus, l’article 150-0 A du code général des impôts stipule que les gains nets retirés des cessions de valeurs mobilières sont soumis à l’impôt sur le revenu, tandis que l’article 150-0 D précise que ces gains sont constitués par la différence entre le prix effectif de cession et le prix d’acquisition.

Quelles sont les conditions de recevabilité de la demande de décharge des impositions ?

La recevabilité de la demande de décharge est conditionnée par le respect des délais prévus par l’. En l’espèce, le ministre a soutenu que la réclamation du demandeur a été tardivement présentée, ce qui remet en question la recevabilité de sa demande.

Quel est l’office du juge d’appel dans le cadre de cette procédure ?

L’office du juge d’appel consiste à statuer sur la régularité de la décision des premiers juges et sur le litige qui a été porté devant eux. Le demandeur ne peut pas soulever des moyens qui n’ont pas été examinés par le tribunal de première instance, tels que des erreurs de droit ou des dénaturations des pièces du dossier.

Quelle est la charge de la preuve concernant le caractère exagéré des impositions ?

Le demandeur supporte la charge de la preuve du caractère exagéré des impositions, conformément à l’. Ce dernier stipule que le contribuable peut obtenir la décharge ou la réduction de l’imposition en démontrant son caractère exagéré, ce qui implique qu’il doit apporter des éléments probants à l’appui de sa demande.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour rejeter la demande de décharge ?

La juridiction a retenu que le demandeur n’a pas apporté d’éléments suffisamment précis, complets et probants pour établir le montant final de la plus-value de cession. Bien que la convention de cession mentionne un prix, le tribunal a constaté que le prix fixé ne correspondait pas au prix définitif de la vente, et que les pièces produites par le demandeur ne permettaient pas de prouver que le montant de la plus-value était inférieur à celui déclaré.

🔎 Références