💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant l’autorisation d’exploitation commerciale ?
La règle de droit applicable est énoncée à l’article L. 752-1 du code de commerce, qui stipule que « sont soumis à une autorisation d’exploitation commerciale les projets ayant pour objet : / 1° La création d’un magasin de commerce de détail d’une surface de vente supérieure à 1 000 mètres carrés, résultant soit d’une construction nouvelle, soit de la transformation d’un immeuble existant ; / (…) 7° La création ou l’extension d’un point permanent de retrait par la clientèle d’achats au détail commandés par voie télématique, organisé pour l’accès en automobile. »
Quels sont les critères à prendre en compte par les commissions d’aménagement commercial ?
Les critères à prendre en compte par les commissions d’aménagement commercial sont énoncés au I de l’article L. 752-6 du code de commerce, qui précise que « l’autorisation d’exploitation commerciale mentionnée à l’article L. 752-1 est compatible avec le document d’orientation et d’objectifs des schémas de cohérence territoriale (…) ». Ce même I énonce également les objectifs d’aménagement du territoire, de développement durable et de protection des consommateurs prévus par la loi.
Quelle est la procédure applicable en cas de refus d’autorisation d’exploitation commerciale ?
La procédure applicable en cas de refus d’autorisation d’exploitation commerciale est régie par l’article L. 425-4 du code de l’urbanisme, qui stipule que « lorsque le projet est soumis à autorisation d’exploitation commerciale au sens de l’article L. 752-1 du code de commerce, le permis de construire tient lieu d’autorisation dès lors que la demande de permis a fait l’objet d’un avis favorable de la commission départementale d’aménagement commercial ou, le cas échéant, de la Commission nationale d’aménagement commercial (…) ».
Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour annuler le refus d’autorisation ?
La juridiction a retenu que la Commission nationale d’aménagement commercial avait commis une erreur d’appréciation en considérant le projet comme un unique projet présenté de façon fractionnée, comportant un supermarché et un drive. Elle a constaté que les installations nécessaires au drive avaient été construites en même temps que le supermarché, sur le fondement des autorisations d’urbanisme délivrées, et qu’une nouvelle demande d’autorisation d’exploitation commerciale relative au drive avait été déposée immédiatement après l’ouverture du supermarché.
Quelle est la portée de l’arrêt de la cour administrative d’appel de Lyon ?
L’arrêt de la cour administrative d’appel de Lyon a annulé le refus d’autorisation de la Commission nationale d’aménagement commercial, enjoignant cette dernière à se prononcer à nouveau sur la demande d’autorisation d’exploitation commerciale dans un délai de quatre mois à compter de la notification de l’arrêt. Cette décision a été fondée sur l’analyse des éléments de fait et de droit relatifs à la demande d’autorisation d’exploitation commerciale.