Expertise en droit du travail : comment gérer les demandes d’accès aux documents ? – Cour d’appel de Versailles, 19 février 2026, N° de RG 25/03393

Décision analysée : Cour d’appel de Versailles, 19 février 2026, N° de RG 25/03393
Thématiques : Désistement — Accès aux documents

📘 L’essentiel

Le désistement d’appel produit un effet extinctif dès sa notification, entraînant le dessaisissement de la cour. En l’absence d’appel incident, la partie intimée n’a pas à accepter ce désistement. Les dépens d’appel sont mis à la charge de l’appelante. Il est établi que les documents sollicités par l’expert avaient été communiqués à la société Progexa avant la déclaration d’appel, rendant sans objet la demande initiale. La cour condamne l’appelante à verser une somme au titre de l’article 700..


Source : Cour d’appel de Versailles, 19 février 2026, N° de RG 25/03393

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Versailles, 19 février 2026, N° de RG 25/03393

La SA Réseau de Transport d’Electricité, gestionnaire du réseau public de transport d’électricité en France, a été impliquée dans un litige avec la S.A.R.L. Progexa, désignée par le comité social et économique d’établissement Maintenance pour réaliser une expertise dans le cadre d’un projet de déménagement. Le 14 novembre 2024, le comité a voté en faveur de cette expertise, et la société Progexa a ensuite assigné la société RTE en référé le 21 janvier 2025, demandant la remise de documents nécessaires à l’exercice de sa mission, sous astreinte.

Le 14 mai 2025, le juge des référés du tribunal judiciaire de Nanterre a rendu une ordonnance déboutant la société Progexa de toutes ses demandes et lui a imposé de verser des frais irrépétibles à la société RTE. La société Progexa a interjeté appel de cette décision le 30 mai 2025, sauf en ce qui concerne le surplus de ses demandes.

Le 6 janvier 2026, une ordonnance de clôture a été rendue, et dans ses conclusions du 3 février 2026, la société Progexa a demandé la révocation de cette ordonnance, tout en constatant que les pièces requises avaient été remises à l’expert. La société RTE a maintenu sa demande de condamnation de la société Progexa au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

La cour a constaté que le désistement de la société Progexa avait produit un effet extinctif, entraînant l’extinction de l’instance d’appel. En outre, il a été établi que la société Progexa et le comité social et économique avaient reçu les documents demandés avant la déclaration d’appel. En conséquence, la cour a condamné la société Progexa à verser à la société RTE une somme de 1 500 euros au titre des frais irrépétibles et a mis les dépens d’appel à sa charge.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant le désistement en appel ?

Le désistement en appel est régi par l’, qui stipule que le désistement produit un effet extinctif dès la notification des conclusions de l’appelant. Dans le cas présent, le désistement de l’appelante a été constaté, entraînant l’extinction de l’instance d’appel.

Quels sont les critères de recevabilité des demandes en référé ?

Les demandes en référé doivent être fondées sur l’urgence et la nécessité d’une mesure provisoire. Dans cette affaire, le juge des référés a jugé qu’il n’y avait pas lieu à référé, ce qui implique que les conditions d’urgence et de nécessité n’étaient pas remplies.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans cette affaire ?

L’article 700 du code de procédure civile permet à une partie de demander le remboursement des frais irrépétibles engagés dans le cadre de la procédure. Dans cette décision, la cour a condamné la société Progexa à verser à la société RTE la somme de 1 500 euros au titre de cet article, en raison de l’irrecevabilité de ses demandes.

Quels éléments déterminants ont conduit à la décision de la cour concernant la remise des pièces ?

La cour a constaté que le comité social et économique Maintenance et la société Progexa étaient en possession des documents requis dès le mois de février 2025, avant la déclaration d’appel. Cela a été déterminant pour juger que la demande d’expertise était devenue sans objet, justifiant ainsi le désistement de l’appelante.

Quelles sont les conséquences du dessaisissement de la cour sur l’instance d’appel ?

Le dessaisissement de la cour, résultant du désistement de l’appelante, entraîne l’extinction de l’instance d’appel. Cela signifie que la cour n’a plus compétence pour statuer sur les demandes formulées par l’appelante, et que l’affaire est considérée comme close.

Quels sont les critères pour la condamnation aux dépens en appel ?

Conformément à l’, les dépens d’appel sont mis à la charge de l’appelante lorsque celle-ci est déboutée de ses demandes. Dans cette affaire, la cour a appliqué cette règle en condamnant la société Progexa aux dépens de l’instance.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Versailles, 19 février 2026, N° de RG 25/03393 — Thématiques : Désistement — Accès aux documents — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 1er mars 2026

📘 Guide associé

RGPD & protection des données

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet