Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2072389/

Rectification d’erreur matérielle en matière de frais irrépétibles en appel – Cour d’appel d’Amiens, 19 février 2026, RG n° 23/05055

Décision analysée : Cour d’appel d’Amiens, 19 février 2026, RG n° 23/05055
Thématiques : Rectification d’erreur matérielle — Frais irrépétibles

📘 L’essentiel

La cour a rectifié une erreur matérielle dans son arrêt, corrigeant la mention d’une condamnation à 1500 euros pour les frais irrépétibles en 2000 euros, conformément au dispositif de l’arrêt. Cette rectification a été effectuée après que les parties ont été entendues, respectant le principe du contradictoire. La décision a été inscrite sur la minute et les expéditions de l’arrêt initial. Les dépens ont été laissés à la charge de l’État, soulignant l’importance de la précision dans les décisions judiciaires..


Source : Cour d’appel d’Amiens, 19 février 2026, RG n° 23/05055

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel d’Amiens, 19 février 2026, RG n° 23/05055

Le 23 octobre 2025, la cour d’appel d’Amiens a rendu un arrêt confirmant en partie le jugement du tribunal de commerce d’Amiens du 9 novembre 2023. La cour a notamment condamné la caisse régionale de Crédit agricole mutuel Brie Picardie à verser à la société [Adresse 1] la somme de 22 465 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 10 novembre 2021. L’appel en garantie formé par la caisse régionale à l’encontre de la société Free mobile a été jugé recevable mais non fondé. En outre, la caisse régionale a été condamnée à payer les dépens de première instance et d’appel, ainsi qu’une somme de 5 000 euros à la société [Adresse 1] et 2 000 euros à la société Free mobile au titre des frais irrépétibles.

Suite à cette décision, la caisse régionale a déposé une requête le 10 novembre 2025 pour corriger une erreur matérielle dans le dispositif de l’arrêt, qui mentionnait une condamnation de 2 000 euros à la société Free mobile, alors que les motifs indiquaient 1 500 euros. Le lendemain, la société Free mobile a également demandé une correction, soulignant que le dispositif mentionnait 2 000 euros alors que les motifs indiquaient 1 500 euros.

Les parties ont été convoquées à une audience le 11 décembre 2025, où chacune a maintenu sa demande de rectification. En vertu de l’, la cour a reconnu qu’il s’agissait d’une simple erreur matérielle. Elle a donc décidé de rectifier le montant à verser à la société Free mobile, le portant de 1 500 euros à 2 000 euros. Les dépens ont été laissés à la charge de l’État, et la décision a été mise à disposition au greffe.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la rectification des erreurs matérielles dans une décision judiciaire ?

La règle de droit applicable est l’, qui stipule que les erreurs et omissions matérielles affectant une décision, même passée en force de chose jugée, peuvent être réparées par la juridiction qui l’a rendue ou par celle à laquelle elle est déférée, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

Quelles sont les conditions de recevabilité d’une demande de rectification d’une décision judiciaire ?

La recevabilité d’une demande de rectification est conditionnée par l’existence d’une erreur matérielle dans le dispositif de la décision. De plus, le juge doit statuer après avoir entendu les parties, ce qui garantit le respect du contradictoire.

Quels sont les critères déterminants pour la qualification d’une erreur matérielle dans une décision judiciaire ?

Les critères déterminants pour qualifier une erreur matérielle incluent la discordance entre le dispositif et les motifs de la décision. Dans le cas présent, l’indication d’un montant de 1500 euros dans les motifs, alors que le dispositif mentionne 2000 euros, constitue une simple erreur matérielle à rectifier.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre de la décision ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner une partie à payer à l’autre une somme au titre des frais irrépétibles. Dans cette décision, la cour a condamné le débiteur à payer 5000 euros à un créancier pour la première instance et 2000 euros pour les frais irrépétibles exposés en appel, conformément à cet article.

Quels éléments ont été déterminants pour la décision de la cour concernant les dépens ?

La cour a décidé de laisser les dépens à la charge de l’État, ce qui est conforme à la règle générale en matière de dépens, sauf disposition contraire. Cette décision est fondée sur l’application des principes de droit procédural en matière de frais de justice.

🔎 Références