Transfert de contrat de travail : refus de modification et conséquences juridiques – Cour d’appel de Douai, 30 janvier 2026, N° de RG 24/01680

Décision analysée : Cour d’appel de Douai, 30 janvier 2026, N° de RG 24/01680
Thématiques : Licenciement sans cause réelle et sérieuse — Transfert de contrat de travail

📘 L’essentiel

La résiliation d’un contrat de travail peut être prononcée par le juge en cas de manquements graves de l’employeur, comme le non-paiement des salaires. La salariée a refusé un avenant modifiant son contrat, entraînant une situation de chômage sans rémunération. La cour a retenu que la société sortante n’a pas respecté ses obligations, entraînant la résiliation du contrat à ses torts. La date d’effet de la résiliation a été fixée au 11 avril 2023, considérant la rupture sans cause réelle et sérieuse..


Source : Cour d’appel de Douai, 30 janvier 2026, N° de RG 24/01680

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Douai, 30 janvier 2026, N° de RG 24/01680

La présente affaire concerne un litige entre deux sociétés de nettoyage industriel, ainsi qu’une salariée ayant travaillé pour l’une d’elles. La salariée a été embauchée par la première société en tant qu’agent de service en février 2019 et a exercé ses fonctions dans un magasin de la chaîne CARREFOUR MARKET. En septembre 2022, la première société a perdu le contrat de nettoyage au profit de la seconde société. Le dernier jour de travail de la salariée a été le 31 août 2022, date à laquelle elle a reçu ses documents de fin de contrat.

Le lendemain, la salariée s’est présentée chez la seconde société pour poursuivre son activité, mais a refusé un avenant modifiant ses jours de travail. Elle a alors contacté son ancien employeur pour envisager la poursuite de son contrat, mais est restée sans travail ni salaire à partir du 13 septembre 2022. En avril 2023, elle a saisi le conseil de prud’hommes pour demander la résiliation de son contrat de travail et le versement de diverses sommes. La seconde société a appelé en garantie la première société, qui a été finalement condamnée à verser des indemnités à la salariée.

Le jugement du conseil de prud’hommes a prononcé la résiliation du contrat de travail et a condamné la première société à verser des sommes significatives à la salariée, ainsi qu’à lui remettre les documents nécessaires à son inscription à Pôle emploi. La première société a interjeté appel, demandant l’infirmation du jugement, tandis que la salariée a demandé la confirmation de celui-ci.

La cour a confirmé la résiliation du contrat, considérant que la première société n’avait pas respecté ses obligations en laissant la salariée sans travail ni rémunération. Elle a également rejeté la demande de garantie de la première société envers la seconde, estimant que cette dernière n’avait pas commis de faute. Finalement, la cour a statué sur les indemnités dues à la salariée et a condamné la première société aux dépens.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de transfert de contrat de travail lors d’un changement de prestataire ?

La règle de droit applicable est énoncée à l’article 7 de la convention collective nationale des entreprises de propreté. Cet article stipule que les dispositions s’appliquent aux employeurs et aux salariés des entreprises exerçant une activité de nettoyage, qui sont appelés à se succéder lors d’un changement de prestataire. En cas de reprise d’un marché, l’entreprise entrante est tenue de reprendre le contrat de travail de l’ensemble des salariés affectés au marché repris, sous certaines conditions, notamment : appartenir à l’un des quatre premiers niveaux de la filière d’emplois « exploitation », être titulaire d’un contrat à durée indéterminée ou d’un contrat à durée déterminée, justifier d’une affectation sur le marché d’au moins six mois, ne pas être absent depuis quatre mois ou plus à la date d’expiration du contrat, et passer sur le marché concerné plus de 30 % de son temps de travail total.

Quelles sont les conditions de recevabilité des demandes en matière de résiliation de contrat de travail ?

La recevabilité des demandes de résiliation de contrat de travail repose sur la capacité du salarié à prouver que son contrat n’a pas été valablement rompu. En l’espèce, la cour a constaté que la remise des documents de fin de contrat par l’ancien employeur n’a pas eu pour effet de rompre valablement le contrat de travail, car la salariée a refusé le transfert proposé par le nouvel employeur. Ainsi, la salariée est recevable à solliciter la résiliation de son contrat de travail.

Quels sont les éléments constitutifs d’un manquement aux obligations contractuelles de l’employeur ?

Les éléments constitutifs d’un manquement aux obligations contractuelles de l’employeur incluent l’absence de respect des engagements pris envers le salarié. Dans cette affaire, la cour a relevé que l’ancien employeur n’a pas assuré la poursuite des engagements envers la salariée, la laissant sans travail ni rémunération. Ces manquements ont été jugés suffisamment graves pour justifier la résiliation du contrat de travail aux torts de l’employeur.

Quelle est la qualification juridique des demandes de dommages-intérêts en cas de retard de paiement des salaires ?

La qualification juridique des demandes de dommages-intérêts en cas de retard de paiement des salaires repose sur la nécessité de prouver un préjudice distinct du retard lui-même. Dans cette affaire, la cour a rejeté la demande de dommages-intérêts de la salariée, considérant qu’elle ne justifiait d’aucun préjudice qui ne pourrait être réparé par l’octroi d’intérêts au taux légal sur le rappel de salaires alloué.

Quels sont les critères de la responsabilité civile en matière de garantie entre co-débiteurs ?

Les critères de la responsabilité civile en matière de garantie entre co-débiteurs nécessitent que le débiteur appelant en garantie prouve un manquement de la part du débiteur appelé. En l’espèce, la cour a constaté que le nouvel employeur n’avait pas imposé la modification des conditions de travail et n’avait pas commis de faute civile, ce qui a conduit à rejeter la demande de garantie de l’ancien employeur envers le nouvel employeur.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre de la condamnation aux dépens ?

L’article 700 du code de procédure civile permet à une partie de demander le remboursement des frais exposés pour la défense de ses droits. Dans cette affaire, la cour a décidé de condamner l’ancien employeur à verser une somme sur le fondement de cet article, tout en notant que la salariée bénéficiait de l’aide juridictionnelle totale, ce qui a conduit à ne pas prononcer de condamnation envers l’ancien employeur en appel.

🔎 Références