Rupture de contrat d’assistante maternelle : droit de retrait et indemnités en jeu – Cour d’appel de Colmar, 20 février 2026, RG n° 23/02855

Décision analysée : Cour d’appel de Colmar, 20 février 2026, RG n° 23/02855
Thématiques : Licenciement pour faute — Droit de retrait

📘 L’essentiel

La rupture d’un contrat de travail d’un assistant maternel par un particulier employeur peut être effectuée par un droit de retrait en cas de faute grave, sans préavis ni indemnité. La charge de la preuve incombe à l’employeur. La cour a infirmé la requalification du licenciement, considérant que les éléments fournis n’étaient pas suffisants pour établir une mise en danger avérée de l’enfant. L’indemnité de préavis est due si la faute grave n’est pas prouvée, et les demandes de dommages et intérêts ont été rejetées..


Source : Cour d’appel de Colmar, 20 février 2026, RG n° 23/02855

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Colmar, 20 février 2026, RG n° 23/02855

Une assistante maternelle a été engagée pour la garde de deux enfants à partir du 1er septembre 2020. Le 9 juillet 2021, le particulier employeur a notifié la rupture du contrat pour faute grave, sans préavis ni indemnité. En réponse, l’assistante maternelle a saisi le conseil de prud’hommes pour contester cette rupture. Le jugement du 25 mai 2023 a requalifié le licenciement en licenciement sans cause réelle et sérieuse, condamnant le particulier employeur à verser diverses indemnités, y compris une indemnité compensatrice de préavis et des dommages et intérêts pour préjudice moral.

Le particulier employeur a interjeté appel, demandant l’infirmation du jugement et la reconnaissance de la légitimité de la rupture pour faute grave. En parallèle, l’assistante maternelle a formulé un appel incident, contestant le rejet de ses demandes d’indemnités. Dans ses conclusions, le particulier employeur a soutenu que la rupture était justifiée par des faits graves, notamment des allégations d’attouchements sur l’un des enfants, survenus en l’absence de surveillance adéquate.

La cour a examiné les éléments de preuve fournis par le particulier employeur, notamment des certificats médicaux et des témoignages, mais a conclu que ceux-ci n’étaient pas suffisants pour établir une faute grave. En conséquence, la cour a infirmé la requalification du licenciement et a confirmé le droit de retrait exercé par le particulier employeur, tout en rejetant les demandes d’indemnités de l’assistante maternelle.

Finalement, la cour a statué que le particulier employeur devait verser une indemnité compensatrice de préavis, mais a rejeté les demandes de dommages et intérêts pour préjudice moral. Les frais de justice ont été laissés à la charge de chaque partie, et les demandes au titre de l’article 700 du code de procédure civile ont été rejetées.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la rupture du contrat de travail d’un assistant maternel par un particulier employeur ?

La rupture du contrat de travail d’un assistant maternel par un particulier employeur est régie par l’, qui précise que les dispositions du code du travail relatives à la rupture du contrat de travail à durée indéterminée ne s’appliquent pas. L’article L. 423-24 impose que le particulier employeur notifie sa décision de rompre le contrat par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, fixant ainsi le point de départ du préavis éventuellement dû.

Quels sont les critères pour justifier un droit de retrait pour faute grave par un particulier employeur ?

Le droit de retrait peut être exercé librement par le particulier employeur, sauf en cas d’abus ou de motif illicite. En cas de retrait de la garde de l’enfant, les parents doivent s’acquitter de l’indemnité conventionnelle de rupture et de l’indemnité de préavis, sauf en cas de faute grave de l’assistante maternelle. La faute grave est définie comme une violation des obligations de l’emploi d’une importance telle qu’elle rend impossible la poursuite des relations entre les parties.

Quelle est la charge de la preuve en matière de faute grave dans le cadre d’un droit de retrait ?

La charge de la preuve de la faute grave repose sur l’employeur. Il doit démontrer que les faits reprochés à l’assistante maternelle constituent une violation suffisamment grave de ses obligations pour justifier la rupture immédiate du contrat de travail.

Quels éléments sont déterminants pour établir l’absence de faute grave dans le cadre d’un droit de retrait ?

La cour a relevé que les éléments apportés par le particulier employeur étaient insuffisants pour établir une mise en danger avérée de la sécurité de l’enfant ou un manquement sérieux de l’assistante maternelle à son obligation de surveillance. L’absence de dépôt de plainte et le manque de preuves objectives concernant les faits allégués ont également été des éléments déterminants pour conclure à l’absence de faute grave.

Quelle est la qualification juridique de la rupture du contrat de travail en l’absence de faute grave ?

En l’absence de faute grave, la rupture du contrat de travail ne peut être requalifiée en licenciement sans cause réelle et sérieuse. La cour a infirmé la décision des premiers juges qui avaient requalifié l’exercice du droit de retrait en licenciement sans cause réelle et sérieuse, considérant que le droit de retrait exercé par le particulier employeur était légitime.

Quelles sont les conditions pour obtenir une indemnité de préavis en cas de rupture du contrat de travail d’un assistant maternel ?

Conformément à l’, l’assistant maternel justifiant d’une ancienneté d’au moins trois mois a droit à un préavis de quinze jours en cas de rupture du contrat par l’employeur, sauf en cas de faute grave. L’article 18 de la convention collective précise également les durées de préavis applicables selon l’ancienneté.

Quels sont les critères pour l’octroi de dommages et intérêts en cas de rupture du contrat de travail ?

La demande de dommages et intérêts suppose la démonstration d’une faute et d’un préjudice. En l’espèce, l’assistante maternelle n’a pas prouvé la réalité d’une faute imputable au particulier employeur dans l’exercice de son droit de retrait, ce qui a conduit à rejeter sa demande de dommages et intérêts.

Quelle est la portée des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre de cette affaire ?

Les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile permettent à une partie de demander le remboursement des frais exposés pour la défense de ses droits. Dans cette affaire, la cour a infirmé les demandes d’application de l’article 700, laissant chaque partie à la charge de ses dépens d’appel.

🔎 Références