Prêt immobilier : recours des cautions et expulsion d’un indivisaire occupant – Cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion, 27 février 2026, N° de RG 23/01583.

Décision analysée : Cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion, 27 février 2026, N° de RG 23/01583
Thématiques : Indivision — Recours des cautions

📘 L’essentiel

La cour rappelle que, selon l’, elle ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif des conclusions. En matière d’indivision, l’ permet à un indivisaire d’être autorisé par la justice à passer seul un acte lorsque le refus d’un coïndivisaire met en péril l’intérêt commun. La cour a confirmé que l’intérêt commun était en péril en raison de dettes impayées, justifiant ainsi la vente du bien indivis..


Source : Cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion, 27 février 2026, N° de RG 23/01583

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion, 27 février 2026, N° de RG 23/01583

En 1989, plusieurs indivisaires ont hérité d’un terrain cadastré de 589 m². En 2012, l’un des indivisaires a construit une maison sur ce terrain, financée par un prêt immobilier garanti par une hypothèque sur le bien et une caution de deux autres indivisaires. Suite à des tensions concernant l’occupation du bien, une demande de partage judiciaire a été introduite, entraînant un jugement en janvier 2020 qui a attribué le terrain à l’indivisaire occupant, tout en ordonnant la liquidation de la succession.

En mars 2023, après une saisie attribution, les deux autres indivisaires ont assigné l’occupant et la banque pour vendre la maison. Un jugement d’août 2023 a autorisé la vente de la villa, ordonné l’expulsion de l’occupant, et imposé des obligations de paiement à ce dernier envers la banque. Ce jugement a été contesté par la banque et l’occupant, chacun formant appel.

La banque a demandé le paiement de sommes dues au titre du prêt, tandis que les autres indivisaires ont soutenu que la vente était nécessaire pour préserver l’intérêt commun. L’occupant a contesté l’expulsion, arguant qu’il avait le droit d’habiter la maison. Le tribunal a confirmé la nécessité de la vente pour éviter une dévaluation du bien, tout en ordonnant l’expulsion de l’occupant, mais a précisé que cette mesure ne serait exécutée qu’après la vente.

Les demandes de la banque pour des paiements supplémentaires ont été examinées, et le tribunal a statué que les cautions ne pouvaient être tenues responsables des dettes au-delà de la valeur du bien hypothéqué. Finalement, le jugement a été partiellement infirmé, confirmant la vente et l’expulsion, tout en précisant les obligations de paiement de l’occupant envers la banque.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la déchéance du terme dans le cadre d’un prêt immobilier ?

La déchéance du terme est régie par l’article L 312-22 du code de la consommation, qui stipule que « lorsque le prêteur est amené à demander la résolution du contrat, il peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, ainsi que le paiement des intérêts échus ». En l’espèce, la cour a constaté que la déchéance du terme a été régulièrement notifiée aux débiteurs et aux cautions, ce qui a permis à la créancière de réclamer le remboursement des sommes dues.

Quels sont les critères de recevabilité des demandes en paiement dans le cadre d’une procédure de redressement judiciaire ?

La recevabilité des demandes en paiement dans le cadre d’une procédure de redressement judiciaire est conditionnée par la preuve de l’ouverture de la procédure. En l’espèce, le débiteur en procédure collective n’a pas produit de pièces justifiant l’existence d’une telle procédure, ce qui a conduit la cour à déclarer recevables les demandes de condamnation de la créancière au titre de l’emprunt souscrit personnellement par le débiteur.

Quelle est la portée de l’article 815-5 du code civil concernant la vente d’un bien indivis ?

L’ permet à un indivisaire d’être autorisé par la justice à passer seul un acte pour lequel le consentement d’un coïndivisaire serait nécessaire, si le refus de celui-ci met en péril l’intérêt commun. La cour a jugé que l’intérêt commun de l’indivision était en péril en raison des dettes du débiteur, justifiant ainsi l’autorisation de vente du bien indivis.

Quels sont les éléments déterminants pour la qualification de la créance dans le cadre d’un prêt immobilier ?

La qualification de la créance dans le cadre d’un prêt immobilier repose sur l’existence d’un contrat de prêt, la défaillance du débiteur dans le paiement des échéances, et la notification de la déchéance du terme. En l’espèce, la cour a retenu que les mises en demeure et la notification de déchéance du terme avaient été régulièrement effectuées, permettant ainsi de qualifier la créance comme exigible.

Quels sont les critères pour l’application de l’article 700 du code de procédure civile ?

L’article 700 du code de procédure civile permet de condamner la partie perdante à verser une somme à l’autre partie au titre des frais irrépétibles. La cour a appliqué cet article en condamnant le débiteur à verser des frais à la créancière, en raison de sa défaillance dans le règlement de ses obligations contractuelles.

Quelle est la portée des dispositions relatives aux dépens dans le cadre d’une procédure judiciaire ?

Les dispositions relatives aux dépens, telles que prévues par l’, stipulent que la partie perdante doit supporter les frais de la procédure. En l’espèce, la cour a condamné le débiteur aux entiers dépens, confirmant ainsi l’application de cette règle.

🔎 Références