Liquidation judiciaire : incompétence du tribunal pour statuer sur le bail commercial – Tribunal judiciaire de Versailles, 26 février 2026, N° de RG 25/01049

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Versailles, 26 février 2026, N° de RG 25/01049
Thématiques : Liquidation judiciaire — Incompétence du tribunal

📘 L’essentiel

La juridiction a déclaré son incompétence pour statuer sur les demandes des bailleurs contre une société en liquidation judiciaire. Le liquidateur est seul habilité à gérer les contrats en cours, y compris les baux. La résiliation du bail par le liquidateur rend la demande des bailleurs irrecevable. Les créanciers doivent déclarer leurs créances auprès du liquidateur dans les délais impartis. La juridiction a renvoyé les bailleurs à mieux se pourvoir, les condamnant aux dépens de l’instance..


Source : Tribunal judiciaire de Versailles, 26 février 2026, N° de RG 25/01049

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Versailles, 26 février 2026, N° de RG 25/01049

Un contrat de bail a été signé le 10 février 2024 entre un bailleur et un locataire, la SAS SAREA FIBER, ainsi qu’un dirigeant de cette société, pour un appartement à usage d’habitation. Le loyer mensuel était fixé à 1700 euros. En raison de loyers impayés, un commandement de payer a été signifié le 30 décembre 2024, réclamant un montant de 4108,54 euros pour arriérés. Face à l’inaction du locataire, le bailleur a assigné la SAS SAREA FIBER et son dirigeant devant le Tribunal de Proximité de Poissy le 29 avril 2025, demandant la résiliation du bail et l’expulsion, ainsi que le paiement de diverses sommes liées aux arriérés de loyers et aux frais de procédure.

Lors de l’audience du 18 novembre 2025, le bailleur a précisé que le dirigeant avait quitté les lieux à la demande du mandataire judiciaire, la société étant en liquidation judiciaire depuis le 1er septembre 2025. Le tribunal a alors examiné la recevabilité de la demande, notant que le contrat de bail avait été consenti à la SAS SAREA FIBER, représentée par son dirigeant. Le tribunal a également pris en compte la procédure de liquidation judiciaire, qui impose que seul le liquidateur puisse représenter la société et gérer ses obligations.

En conséquence, le tribunal a déclaré son incompétence pour statuer sur les demandes du bailleur, renvoyant ce dernier à mieux se pourvoir. De plus, le bailleur a été condamné aux dépens de l’instance. La décision a été rendue exécutoire de plein droit, rejetant toutes autres demandes.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de résiliation de bail en cas de liquidation judiciaire ?

La résiliation d’un bail en cas de liquidation judiciaire est régie par l’, qui stipule que le liquidateur peut résilier les contrats en cours, y compris les baux, sans avoir à respecter les conditions de préavis habituelles. En l’espèce, le liquidateur a informé le créancier de son intention de ne pas poursuivre le bail, ce qui a eu pour effet de le résilier.

Quels sont les critères de recevabilité de la demande en matière de bail commercial ?

La recevabilité de la demande est conditionnée par la régularité de l’assignation et la compétence de la juridiction saisie. En l’espèce, le tribunal a constaté que la société locataire était en liquidation judiciaire, ce qui a conduit à une incompétence de la juridiction pour statuer sur les demandes du créancier, seul le liquidateur étant habilité à représenter la société.

Quelle est la portée de l’article 472 du Code de Procédure Civile concernant l’absence des défendeurs ?

L’ stipule que lorsque le défendeur régulièrement assigné ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime recevable, régulière et bien fondée. Dans le cas présent, l’absence des défendeurs a conduit le tribunal à examiner la recevabilité de la demande en fonction des éléments fournis par le demandeur.

Quels sont les effets de la liquidation judiciaire sur les créances antérieures au jugement ?

Selon l’, le jugement qui ouvre la liquidation judiciaire a les mêmes effets que ceux prévus en cas de sauvegarde, notamment en ce qui concerne le traitement des créances antérieures. Cela signifie que les créanciers doivent déclarer leurs créances au liquidateur, et que le tribunal ne peut statuer sur les demandes de paiement direct à l’encontre de la société en liquidation.

Quels éléments déterminants ont conduit à la décision d’incompétence du tribunal ?

Le tribunal a constaté que la société locataire était en liquidation judiciaire, ce qui a entraîné une incompétence pour statuer sur les demandes du créancier. Le liquidateur, en vertu de l’, avait déjà notifié la résiliation du bail, rendant ainsi la demande du créancier irrecevable devant cette juridiction.

🔎 Références