Servitude de passage : partage des frais d’établissement et entretien entre propriétaires – Tribunal judiciaire de Papeete, 27 février 2026, N° de RG 15/00466.

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Papeete, 27 février 2026, N° de RG 15/00466
Thématiques : Servitudes — Partage des frais

📘 L’essentiel

La servitude de passage impose que les frais d’établissement et d’entretien soient à la charge des bénéficiaires, sauf stipulation contraire. Le tribunal a confirmé la création d’un chemin de servitude et que les frais doivent être partagés entre les propriétaires des fonds dominants. L’entretien doit également se faire à frais partagés. La demande de nullité du rapport d’expertise a été rejetée, le tribunal ayant constaté le respect du contradictoire et l’impartialité de l’expert. Les demandes reconventionnelles ont été rejetées..


Source : Tribunal judiciaire de Papeete, 27 février 2026, N° de RG 15/00466

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Papeete, 27 février 2026, N° de RG 15/00466

L’affaire concerne une demande de remboursement des frais d’entretien d’une servitude de passage, introduite par une société immobilière ayant acquis des parcelles dans une commune. Cette société a réalisé des travaux sur la servitude, qui dessert également d’autres parcelles appartenant à des particuliers et à une association. Les travaux ont été effectués sans l’accord préalable des autres propriétaires, qui ont ensuite refusé de participer aux frais.

La société a assigné plusieurs propriétaires devant le tribunal, demandant le remboursement de leur quote-part des frais engagés pour la remise en état de la servitude. Le tribunal a ordonné la réouverture des débats et a demandé à la société de justifier sa demande, notamment en produisant des documents relatifs à son statut de lotisseur et en impliquant tous les propriétaires des lots desservis par la servitude.

Au fil des audiences, plusieurs parties ont été assignées, y compris des ayants droit de propriétaires décédés. Un expert a été désigné pour évaluer les travaux réalisés et leur conformité aux règles de l’art. L’expert a constaté que les travaux avaient modifié l’écoulement des eaux pluviales, ce qui a conduit à des inondations sur certaines parcelles.

Le tribunal a finalement statué sur la répartition des frais d’établissement de la servitude, précisant que ceux-ci devaient être partagés entre les propriétaires des fonds dominants. La société a été déboutée de sa demande de nullité du rapport d’expertise, et les propriétaires ont été condamnés à payer une somme pour leur part des frais. Les demandes reconventionnelles des propriétaires concernant les travaux d’évacuation des eaux pluviales ont été rejetées, le tribunal n’ayant pas constaté de lien direct entre les travaux de la société et les inondations.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’entretien des servitudes ?

La règle de droit applicable est énoncée dans les articles et du Code Civil. L’article 697 stipule : « Celui auquel est due une servitude a droit de faire tous les ouvrages nécessaires pour en user et pour la conserver. » L’article 698 précise que « Ces ouvrages sont à ses frais, et non à ceux du propriétaire du fonds assujetti, à moins que le titre d’établissement de la servitude ne dise le contraire. » Dans le cas présent, l’entretien de la servitude doit se faire à frais partagés entre les propriétaires des lots concernés, conformément à la stipulation de l’acte de partage.

Quels sont les critères de recevabilité des demandes en matière de servitude ?

Les critères de recevabilité des demandes en matière de servitude incluent la démonstration de l’existence d’une servitude, ainsi que la justification de la qualité de bénéficiaire de celle-ci. Dans cette affaire, la SCI MANUURA PROMOTEUR a dû prouver qu’elle était bénéficiaire de la servitude de passage et que les travaux réalisés étaient nécessaires pour l’exercice de cette servitude.

Quelle est la motivation du tribunal concernant la nullité du rapport d’expertise ?

Le tribunal a rejeté la demande de nullité du rapport d’expertise en considérant qu’il n’y avait pas eu de défaut de respect du contradictoire. Les éléments transmis par les parties ont été discutés devant l’expert, et le tribunal a estimé que l’expert avait agi dans le cadre de sa mission. Les articles , , , et du Code de procédure civile de la Polynésie française ont été cités pour justifier que l’expert avait respecté les règles de l’art et que les observations des parties avaient été prises en compte.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour la répartition des frais d’établissement de la servitude ?

La juridiction a retenu que les travaux réalisés par la SCI MANUURA PROMOTEUR ont abouti à la création du chemin de servitude sur son assiette conventionnelle. Elle a également noté que l’acte de création de la servitude ne prévoyait pas de dérogation aux dispositions de l’, ce qui implique que les frais d’établissement de la servitude doivent être supportés par les propriétaires des fonds dominants. La répartition des frais a été fixée en tenant compte de l’utilisation de la servitude par chaque fonds.

Quels sont les critères de qualification juridique des obligations des parties en matière de servitude ?

Les critères de qualification juridique des obligations des parties en matière de servitude reposent sur la nature de la servitude, les droits et obligations des propriétaires des fonds dominants et des fonds servant, ainsi que sur les stipulations de l’acte de création de la servitude. Dans cette affaire, il a été établi que la SCI MANUURA PROMOTEUR, en tant que bénéficiaire de la servitude, devait supporter les frais d’établissement, tandis que les autres propriétaires de fonds dominants devaient également contribuer aux frais d’entretien, conformément à l’acte de partage.

🔎 Références