Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2088715/

Surendettement : vérification des créances et prescription des dettes fiscales – Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand, 26 février 2026, N° de RG 25/00116

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand, 26 février 2026, N° de RG 25/00116
Thématiques : Surendettement — Vérification des créances

📘 L’essentiel

La vérification des créances dans une procédure de surendettement exige l’examen de leur caractère liquide et certain, ainsi que leur montant, justifiés par des pièces adéquates. Les créances du service des impôts et du pôle de recouvrement spécialisé ont été jugées non prescrites, car la procédure a interrompu le délai de prescription. En revanche, la créance de l’URSSAF a été écartée pour absence de justificatifs, tout comme celle d’une société, faute de décompte précis..


Source : Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand, 26 février 2026, N° de RG 25/00116

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand, 26 février 2026, N° de RG 25/00116

Par déclaration du 11 octobre 2023, un débiteur a saisi la commission de surendettement des particuliers du Puy-de-Dôme pour traiter sa situation de surendettement. Le 13 février 2025, le juge des contentieux de la protection de Clermont-Ferrand a déclaré cette demande recevable. L’état détaillé des dettes a été dressé le 14 mai 2025, et le débiteur en a accusé réception le 17 mai 2025. Le 30 mai 2025, le débiteur a demandé la vérification de plusieurs créances, entraînant une audience le 8 janvier 2026 après plusieurs renvois.

Lors de cette audience, le débiteur a soulevé plusieurs points, notamment la prescription de certaines dettes et la nécessité pour les créanciers de produire des justificatifs des sommes dues. Le pôle de recouvrement spécialisé de la Gironde a indiqué qu’il intervenait pour des impôts sur les revenus de 2012 à 2015, précisant que la prescription avait été suspendue en raison de la procédure de surendettement. Le service des impôts des particuliers de [Localité 3] a également confirmé qu’il intervenait pour des impôts de 2016 et 2017, avec des créances en cours de recouvrement.

La SAS [4] a produit un jugement antérieur fixant ses créances, mais n’a pas comparu à l’audience. L’URSSAF Aquitaine et un autre créancier n’ont pas non plus comparu ni produit de justificatifs. Le juge a décidé de joindre les dossiers et a examiné la validité des créances. Les créances du pôle de recouvrement spécialisé et du service des impôts ont été jugées non prescrites et fixées à des montants précis. En revanche, les créances de l’URSSAF, de la SAS [4] et de l’autre créancier ont été écartées de la procédure en raison de l’absence de justificatifs. Le jugement a été rendu avec des dépens à la charge de l’État.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.


Consulter la jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la prescription des créances fiscales en matière de surendettement ?

La prescription du recouvrement des impositions est régie par l’, qui dispose que le délai de prescription est de 4 ans à compter du 1er janvier de l’année suivant celle de la mise en recouvrement. Ce délai peut être interrompu par diverses causes, dont fait partie la procédure de surendettement.

Quels sont les critères de recevabilité d’une créance dans le cadre d’une procédure de surendettement ?

La recevabilité des créances est régie par l’, qui stipule que la vérification de la validité des créances, des titres qui les constatent et de leur montant est opérée pour les besoins de la procédure. Cette vérification porte sur le caractère liquide et certain des créances ainsi que sur le montant des sommes réclamées en principal, intérêts et accessoires.

Quelle est la motivation requise pour écarter une créance de la procédure de surendettement ?

Une créance peut être écartée de la procédure si sa validité ou celle des titres qui la constatent n’est pas reconnue. En l’espèce, l’URSSAF Aquitaine n’ayant produit aucune pièce ni argumentaire, le juge n’était pas en mesure de vérifier la validité de cette créance, qui a donc été écartée.

Quels sont les éléments déterminants pour la fixation des créances dans le cadre de la procédure de surendettement ?

Les créances doivent être fixées conformément aux décomptes fournis par les créanciers. Dans le cas du pôle de recouvrement spécialisé de la Gironde et du service des impôts des particuliers, les créances ont été actualisées tenant compte des versements effectués, ce qui a permis leur fixation à 48.996,57 euros et 38.854,78 euros respectivement.

Quelle est la portée juridique d’un jugement antérieur sur le montant des créances dans une procédure de surendettement ?

Un jugement antérieur, tel que celui du tribunal d’instance de Libourne, peut établir le montant des créances, mais il doit être accompagné de pièces justificatives détaillées pour être pris en compte dans la procédure de surendettement. En l’espèce, la SAS [4] n’ayant pas produit de décompte précis, sa créance a été écartée de la procédure.

Quel est le rôle du juge des contentieux de la protection dans la vérification des créances ?

Le juge des contentieux de la protection a pour rôle de vérifier la validité des créances et de s’assurer que les créanciers produisent les justificatifs nécessaires. En l’absence de pièces justificatives de la part de certains créanciers, le juge est contraint d’écarter ces créances de la procédure.

🔎 Références