Indivision successorale : obtenir une avance sur droits d’héritiers en cas de blocage – Tribunal judiciaire de Grenoble, 26 février 2026, N° de RG 25/01888

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Grenoble, 26 février 2026, N° de RG 25/01888
Thématiques : Indivision — Avance sur droits d’héritiers

📘 L’essentiel

En matière d’indivision successorale, l’ permet au président du tribunal judiciaire d’autoriser un indivisaire à percevoir une provision sur les fonds disponibles pour des besoins urgents. Les droits de chaque indivisaire doivent être établis, comme le stipule l’article 815-11. Le tribunal a constaté que les droits des héritiers étaient connus et que les fonds disponibles s’élevaient à 76 674,22 €, permettant l’attribution d’une avance en capital. Les demandes des indivisaires ont été accueillies..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Grenoble, 26 février 2026, N° de RG 25/01888

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Grenoble, 26 février 2026, N° de RG 25/01888

Une union entre deux personnes a donné naissance à six enfants. Le décès de l’un des conjoints a eu lieu en 2000, suivi par celui de l’autre en 2023. L’un des enfants est également décédé en 2018, laissant une épouse et trois enfants. En novembre 2023, les héritiers ont sommé un autre enfant de prendre position dans la succession, mais celui-ci n’a pas répondu.

En mars 2025, un jugement a été rendu par le président du tribunal judiciaire, autorisant un des enfants à vendre des biens immobiliers indivis à un prix minimum. Ce jugement a également condamné l’enfant non coopérant à verser une somme aux autres héritiers et à supporter les dépens. Suite à ce jugement, le bien immobilier a été vendu en mai 2025 à un couple pour un montant supérieur au prix minimum fixé.

En novembre 2025, les héritiers ont assigné l’enfant non coopérant devant le tribunal, demandant une provision sur les fonds de la succession. Ils ont précisé les montants dus à chacun d’eux, en se basant sur les droits successoraux établis. L’enfant non coopérant n’a pas comparu à l’audience, ce qui a conduit à un jugement réputé contradictoire.

Le tribunal a rappelé que, selon le code civil, un indivisaire peut demander une avance sur ses droits dans la succession, à condition que cela ne dépasse pas les fonds disponibles. Les droits des héritiers étaient clairement établis, et le montant des fonds disponibles après la vente du bien immobilier a été déterminé. Le tribunal a donc autorisé les héritiers à percevoir une avance sur leurs droits et a condamné l’enfant non coopérant à payer des frais supplémentaires. Le jugement a été rendu en première instance, avec exécution provisoire.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le fondement juridique permettant au président du tribunal judiciaire d’autoriser un indivisaire à percevoir une provision sur les fonds de l’indivision ?

Le président du tribunal judiciaire peut, en application de l’, prescrire ou autoriser toutes les mesures urgentes requises par l’intérêt commun. Il peut notamment autoriser un indivisaire à percevoir des débiteurs de l’indivision ou des dépositaires de fonds indivis une provision destinée à faire face aux besoins urgents, sans que cela n’entraîne prise de qualité pour le conjoint survivant ou pour l’héritier.

Quelles sont les conditions nécessaires pour l’attribution d’une avance en capital selon l’article 815-11 du code civil ?

L’ stipule que tout indivisaire peut demander sa part annuelle dans les bénéfices, déduction faite des dépenses entraînées par les actes auxquels il a consenti ou qui lui sont opposables. Pour l’attribution d’une avance en capital, deux conditions doivent être remplies : l’avance ne doit pas excéder les droits de l’indivisaire et les fonds doivent être disponibles.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour justifier l’autorisation de percevoir une provision ?

La juridiction a retenu que les successions de [T] [L] et de [Q] [W] ne comportaient qu’un seul bien immobilier, vendu, et que le patrimoine à partager était désormais constitué de liquidités. Les droits des héritiers étaient clairement établis, chacun ayant droit à 1/6 de la succession, soit 12 779,04 €. De plus, le montant des fonds disponibles s’élevait à 76 674,22 €, ce qui permettait d’accorder les avances demandées sans dépasser les droits des indivisaires.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre de la décision rendue ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à verser à l’autre partie une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Dans cette affaire, le défendeur a été condamné à verser une somme de 1 000 euros aux demandeurs, en raison de sa position dans le litige et de l’inéquité de laisser à la charge des demandeurs la totalité des frais exposés.

Quel est le pouvoir du juge en matière de répartition provisionnelle des bénéfices dans une indivision ?

Le président du tribunal judiciaire a le pouvoir d’ordonner une répartition provisionnelle des bénéfices en cas de contestation, sous réserve d’un compte à établir lors de la liquidation définitive. Cela permet d’assurer que les indivisaires puissent bénéficier de leur part des bénéfices, même en l’absence d’un accord définitif sur le partage.

🔎 Références