La servitude légale de passage permet au propriétaire d’un fonds enclavé d’obtenir un accès sur le fonds voisin, même en l’absence de transcription d’une servitude conventionnelle. Le tribunal a reconnu cette nécessité en ordonnant l’inscription au livre foncier et en allouant des frais à la partie gagnante.
Les requérants ont également sollicité une indemnité pour couvrir les frais de justice, ainsi que la prise en charge des dépens par la société. À l’audience du 5 janvier 2026, l’affaire a été mise en délibéré pour une décision prévue le 2 mars 2026. Selon l’article 682 du Code civil, un propriétaire dont le terrain est enclavé peut revendiquer un passage suffisant sur les propriétés voisines, sous réserve d’une indemnité.
Le contrat de vente de 2021 stipule une servitude réelle et perpétuelle sur la parcelle voisine, mais celle-ci n’a pas été transcrite, rendant la servitude inopposable aux futurs propriétaires. Cependant, un constat établi par un commissaire de justice a révélé qu’aucune autre issue n’était possible pour les acquéreurs, rendant le passage par la parcelle de la société indispensable.
Le tribunal a donc reconnu la servitude légale de passage et ordonné son inscription au livre foncier. En ce qui concerne les frais de justice, une indemnité de 1 000 euros a été accordée aux acquéreurs, et la société a été condamnée à supporter les dépens. La décision a été jugée exécutoire par provision.
Concernant les frais irrépétibles, l’article 700 du Code de procédure civile permet d’allouer une indemnité à la partie gagnante. Le tribunal a jugé inéquitable de laisser les demandeurs supporter ces frais, leur accordant une indemnité de 1 000 euros. Enfin, la partie perdante a été condamnée aux dépens de l’instance, conformément à l’article 696 du même code. La décision est exécutoire par provision, permettant ainsi une mise en œuvre rapide des mesures ordonnées.
La décision du tribunal a des conséquences significatives pour les deux parties impliquées. Le propriétaire du fonds enclavé obtient un droit de passage légal, tandis que la partie perdante doit assumer les frais de justice et l’indemnité accordée à la partie gagnante.
La servitude légale de passage est régie par l’article 682 du Code civil, qui stipule que « le propriétaire dont les fonds sont enclavés et qui n’a sur la voie publique aucune issue, ou qu’une issue insuffisante, soit pour l’exploitation agricole, industrielle ou commerciale de sa propriété, soit pour la réalisation d’opérations de construction ou de lotissement, est fondé à réclamer sur les fonds de ses voisins un passage suffisant pour assurer la desserte complète de ses fonds, à charge d’une indemnité proportionnée au dommage qu’il peut occasionner. » En l’espèce, le demandeur a démontré qu’il n’existe aucune possibilité de créer ou aménager une autre sortie pour rejoindre la voie publique, rendant ainsi la servitude légale de passage sur la parcelle du défendeur nécessaire.
La recevabilité des demandes en matière de servitude repose sur la démonstration de l’enclavement du fonds et de l’absence d’issue suffisante. Dans cette affaire, le demandeur a fourni un constat de commissaire de justice attestant de l’absence d’une autre issue, ce qui a permis de juger la demande recevable. La servitude conventionnelle, bien que mentionnée dans l’acte de vente, n’étant pas transcrite, ne pouvait être opposée aux propriétaires successifs, ce qui a également influencé la décision.
L’article 700 du Code de procédure civile permet au juge d’allouer une indemnité à la partie qui a gagné le procès pour couvrir les frais irrépétibles. Dans cette affaire, le tribunal a jugé inéquitable de laisser le demandeur supporter les frais, allouant ainsi une indemnité de 1 000 euros au titre de cet article, en raison de la situation de litige et des frais engagés.
Les éléments déterminants retenus par la juridiction incluent le constat d’enclavement du fonds du demandeur et l’impossibilité d’aménager une autre issue. Le tribunal a également noté que la servitude conventionnelle n’étant pas transcrite, elle était inopposable aux propriétaires successifs, ce qui a conduit à la reconnaissance d’une servitude légale de passage sur la parcelle du défendeur. Ces éléments ont été cruciaux pour justifier l’inscription de la servitude au livre foncier.
La non-transcription de la servitude conventionnelle rend celle-ci inopposable aux propriétaires successifs de la parcelle voisine. En l’espèce, cela a conduit à la nécessité de reconnaître une servitude légale de passage, car le demandeur ne pouvait pas faire valoir la servitude conventionnelle en raison de son absence d’opposabilité. Cette situation a été déterminante pour le jugement rendu par la juridiction.
Selon l’article 696 du Code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens de l’instance. Dans cette affaire, la SCI RUBIS, en tant que partie perdante, a été condamnée à supporter l’intégralité des dépens, ce qui inclut les frais de justice engagés par le demandeur pour faire valoir ses droits.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THIONVILLE
CHAMBRE CIVILE
N° I – RG 25/01773 – N° Portalis DBZL-W-B7J-D7JD
Minute n°2026/143
JUGEMENT DU 02 Mars 2026
DEMANDEURS :
Monsieur [P] [X] [E],
demeurant 21 Chemin de la Dell – 57390 AUDUN LE TICHE,
représenté par Maître David JEANMAIRE, avocat au barreau de THIONVILLE, avocat postulant, Maître Frédéric RICHARD MAUPILLIER, avocat au barreau de METZ, avocat plaidant
Madame [D] [W] épouse [X] [E],
demeurant 21 Chemin de la Dell – 57390 AUDUN LE TICHE,
représentée par Maître David JEANMAIRE, avocat au barreau de THIONVILLE, avocat postulant, Maître Frédéric RICHARD MAUPILLIER, avocat au barreau de METZ, avocat plaidant
DÉFENDEUR :
S.C.I. RUBIS,
immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Thionville sous le numéro 840 226 088,
demeurant 51 Chemin de la Dell – 57390 AUDUN LE TICHE,
défaillant
L’affaire a été appelée à l’audience d’orientation du 05 janvier 2026, lors de laquelle est intervenue la clôture de l’instruction ;
L’affaire a été mise en délibéré sans plaidoirie pour prononcé par mise à disposition au greffe le
02 Mars 2026, conformément à l’article 779 alinéa 3 du Code de Procédure Civile.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE :
PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE
Présidente : Ombline PARRY, Présidente
Greffier : Delphine BENAMOR, Greffier
pour la mise en forme et la mise à disposition au greffe du présent jugement
________________________________________________________________________________
* *
*
EXPOSE DU LITIGE :
Selon acte authentique en date du 4 octobre 2021, Monsieur [P] [X] [E] et Madame [D] [W] épouse [X] [E] ont acheté une maison d’habitation sise 21 Chemin de la Dell à 57390 AUDUN LE TICHE, section 11 n°357/59. L’acte de vente fait mention d’un droit de passage sur la parcelle voisine cadastrée section 11 n°358/59, qui appartient désormais à la SCI RUBIS.
Par acte de commissaire de justice en date du 25 novembre 2025, Monsieur [P] [X] [E] et Madame [D] [W] épouse [X] [E] ont assigné la SCI RUBIS devant le Tribunal judiciaire de Thionville, aux fins de :
Dire et juger les époux [P] [X] [E] et [M] [W] recevables et bien fondés
En conséquence,
Dire et juger que la parcelle section 11 N°357 sise à, AUDUN LE TICHE bénéficie d’une servitude légale de passage sur la parcelle section 11 N°358 ;
Dire et juger que la présente décision devra être inscrite au livre foncier d’AUDUN LE TICHE ;
Inscrire au livre foncier de la Commune d’AUDUN LE TICHE, la servitude légale de passage grevant la parcelle cadastrée section Il n°0358 au profit de la parcelle cadastrée section11 n°357 ;
Condamner la SCI RUBIS à payer à Monsieur [P] [X] [E] et Madame [M] [W] épouse [X] [E] la somme de 2.500 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Condamner la SCI RUBIS aux entiers frais et dépens ;
Inscrire au livre foncier de la Commune d’AUDUN LE TICHE, la servitude légale de passage existant sur la parcelle cadastrée section 11 n°035 8/5911 au profit de la parcelle cadastrée section 11 n°357/59.
La SCI RUBIS n’a pas constitué avocat.
A l’audience du 5 janvier 2026, l’affaire a été clôturée et mise en délibéré au 2 mars 2026.
SUR CE,
– Sur la servitude légale de passage :
Aux termes de l’article 682 du Code civil, le propriétaire dont les fonds sont enclavés et qui n’a sur la voie publique aucune issue, ou qu’une issue insuffisante, soit pour l’exploitation agricole, industrielle ou commerciale de sa propriété, soit pour la réalisation d’opérations de construction ou de lotissement, est fondé à réclamer sur les fonds de ses voisins un passage suffisant pour assurer la desserte complète de ses fonds, à charge d’une indemnité proportionnée au dommage qu’il peut occasionner.
En l’espèce, le contrat de vente en date du 4 octobre 2021, intervenu entre Monsieur [P] [X] [E] et Madame [D] [W] épouse [X] [E] d’une part et Monsieur [F] [B] et Madame [T] [L] d’autre part, fait mention d’une servitude réelle et perpétuelle des acheteurs sur la parcelle voisine cadastrée n°358/59, appartenant à cette époque à Monsieur et Madame [I]. Cependant, cette servitude n’a pas été transcrite au livre foncier. En conséquence, la servitude conventionnelle est inopposable aux propriétaires successifs de la parcelle voisine cadastrée n°358/59.
Toutefois, il ressort des pièces versées au débat et notamment du procès-verbal de constat de commissaire de justice en date du 9 janvier 2024 qu’il n’existe aucune possibilité de créer ou aménager une autre sortie à gauche de l’entrée de la propriété de Monsieur [P] [X] [E] et Madame [D] [W] épouse [X] [E] pour rejoindre la voie publique. Seul le passage par la parcelle appartenant à la défenderesse est possible.
En conséquence, il convient de dire que la parcelle section 11 N°357 sise à, AUDUN LE TICHE bénéficie d’une servitude légale de passage sur la parcelle section 11 N°358.
IL y a lieu d’ordonner l’inscription de la servitude au livre foncier.
– Sur l’article 700 du Code de procédure civile :
Il paraît inéquitable de laisser Monsieur [P] [X] [E] et Madame [D] [W] épouse [X] [E] supporter la charge des frais irrépétibles. En conséquence, une indemnité de 1 000.00 euros leur sera allouée.
– Sur les dépens :
Au sens de l’article 696 du Code de procédure civile, la SCI RUBIS, partie perdante, sera condamnée aux dépens de l’instance.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal judiciaire, statuant par mise à disposition du greffe, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort :
Dit que la parcelle cadastrée section 11 n°357/59 située à AUDUN-LE-TICHE bénéficie d’une servitude légale de passage sur la parcelle cadastrée section 11 n°358/59 située à AUDUN-LE-TICHE;
Ordonne l’inscription au livre foncier de la commune d’AUDUN LE TICHE de la présente décision,
Condamne la SCI RUBIS à verser à Monsieur [P] [X] [E] et Madame [D] [W] épouse [X] [E] la somme de 1 000.00 euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Condamne la SCI RUBIS aux dépens de l’instance,
Rappelle que la présente décision est exécutoire par provision,
Ainsi jugé et prononcé au Tribunal, par jugement réputé contradictoire, mis à disposition du greffe en application de l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile, la minute étant signée par :
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Thionville, 2 mars 2026, N° de RG 25/01773 — Thématiques associées : Servitudes — Servitude légale de passage — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 20 mars 2026.