Le recours contentieux contre un refus d’inscription sur les listes électorales nécessite impérativement un recours administratif préalable. L’irrecevabilité de la demande peut être prononcée en l’absence de preuve de cette démarche, comme l’illustre la décision du tribunal sur la question d’inscription.
Le tribunal a examiné la situation et a constaté que la requérante n’avait pas fourni de preuve de la décision de la commission de contrôle des listes électorales. Par conséquent, la demande d’inscription sur la liste électorale a été rejetée. Le tribunal a statué en audience publique, en matière électorale, et a précisé que sa décision était susceptible de pourvoi.
En conséquence, la requérante a été déboutée de sa demande d’inscription sur la liste électorale de la commune de [Localité 3]. Le jugement a été rendu le 02 mars 2026 à [Localité 1]. Il a été stipulé que la notification de ce jugement serait effectuée dans un délai de deux jours, par lettre recommandée avec accusé de réception, à la requérante, au maire de la commune concernée, ainsi qu’au préfet de Seine-et-Marne.
Cette affaire met en lumière l’importance de respecter les procédures administratives préalables avant d’engager une action en justice, notamment dans le cadre des demandes d’inscription sur les listes électorales. Le non-respect de ces étapes peut entraîner le rejet de la demande, comme cela a été le cas dans cette situation.
Il convient de rappeler que le tribunal statue en dernier ressort sur les questions d’inscription sur les listes électorales, et que toute décision rendue peut faire l’objet d’un pourvoi. La notification du jugement doit être effectuée dans un délai de deux jours par lettre recommandée avec accusé de réception, tant à l’intéressé qu’aux autorités compétentes. Cette procédure vise à garantir le respect des droits des électeurs tout en assurant la régularité des listes électorales.
Dans cette affaire, le refus d’inscription sur les listes électorales a des conséquences significatives tant pour la requérante que pour les autorités compétentes. La requérante, en raison de l’irrecevabilité de sa demande, se voit privée de son droit de vote, tandis que le tribunal doit veiller à la régularité des listes électorales.
La règle de droit applicable à l’inscription sur les listes électorales est régie par le Code électoral, notamment par les articles L. 9 et L. 10. Ces articles stipulent que toute personne souhaitant s’inscrire sur les listes électorales doit justifier de son identité et de sa résidence dans la commune. L’article L. 10 précise que l’inscription doit être effectuée dans les délais impartis, et que le refus d’inscription peut faire l’objet d’un recours contentieux.
Pour qu’un recours contentieux soit recevable, le demandeur doit justifier d’un recours administratif préalable auprès de la commission de contrôle des listes électorales. En l’espèce, le demandeur ne justifie pas de ce recours, ce qui entraîne l’irrecevabilité de sa requête.
La juridiction peut opposer l’irrecevabilité de la demande si le demandeur ne respecte pas les conditions de procédure, notamment l’absence de justification d’un recours administratif préalable. Dans le cas présent, le tribunal a constaté que le demandeur ne justifiait pas de la décision de la commission de contrôle, ce qui a conduit à débouter sa demande.
La motivation d’une décision de refus d’inscription doit se fonder sur le respect des conditions légales d’inscription, telles que définies par le Code électoral. Dans cette affaire, le tribunal a motivé sa décision par le fait que le demandeur n’avait pas justifié de la décision de la commission de contrôle, ce qui constitue un manquement aux exigences procédurales.
Les éléments déterminants retenus par la juridiction incluent l’absence de justification d’un recours administratif préalable et le non-respect des conditions d’inscription sur les listes électorales. Ces manquements ont conduit à l’irrecevabilité de la requête du demandeur, entraînant le rejet de sa demande d’inscription.
AFFAIRE :
N° RG 26/00992 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEKMB
N° de minute :
ELECTEUR :
Madame [A], [C], [S], [O] [F]
Copie remise en LRAR
le : 28-02-2026
à : Commune de [Localité 3]
Madame [A], [C], [S], [O] [F]
Préfecture de Seine et Marne
CONTENTIEUX DES ÉLECTIONS POLITIQUES
JUGEMENT
rejet inscription
Nous, Madame PANGLOSE BAUMGARTNER Sonia, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de MEAUX, assistée de Pierre BOULLE, Greffier ;
Vu la requête présentée par Madame [U] [M] [A], né(e) le 19/09/2001, tendant à son inscription sur les listes électorales de la commune de [Localité 4];
Vu les dispositions des articles L 11, et L18 code électoral ;
Vu le consentement de la requérante à la procédure sans audience ;
Attendu que Madame [U] [M] [A] formule un recours contentieux contre le refus d’inscription sur les listes électorales de la commune de [Localité 4] ;
Qu’elle ne justifie pas du recours administratif effectué préalablement à la saisine du tribunal ;
Madame [U] [M] [A] ne justifiant pas de la décision de la commission de contrôle des listes électorales, sa requête est irrecevable.
Qu’en conséquence, il ne sera pas fait droit à cette demande.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en audience publique, en matière électorale et en dernier ressort, susceptible de pourvoi,
DEBOUTE Madame [U] [M] [A], de sa demande d’inscription sur la liste électorale de la commune de [Localité 3] ;
DIT que le présent jugement sera notifié dans les deux jours de sa date, par lettre recommandée avec accusé de réception à l’intéressé(e), au maire de la commune précitée et au préfet de Seine et Marne.
Fait à [Localité 1], le 02 Mars 2026.
LE GREFFIER LA VICE-PRESIDENTE
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Meaux, 2 mars 2026, N° de RG 26/00992 — Thématiques associées : Elections — Recours contre refus — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 20 mars 2026.