Rescision pour lésion : comment prouver la lésion dans une vente immobilière ? Tribunal judiciaire de Lorient, 4 mars 2026, N° de RG 24/00575.

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Lorient, 4 mars 2026, N° de RG 24/00575
Thématiques : Expertises judiciaires — Lésion dans une vente immobilière

📘 L’essentiel

La recevabilité de l’action en rescision pour lésion repose sur les articles et du Code civil. Le tribunal a constaté que la demanderesse a établi des faits suffisants pour présumer la lésion, en se basant sur des comparaisons de prix de vente. L’aveu judiciaire de la défenderesse a été rejeté. Le tribunal a ordonné la désignation d’un collège d’experts pour évaluer la valeur vénale des parcelles et a fixé une consignation de 6000 euros pour leur rémunération. Les demandes reconventionnelles de la défenderesse ont été rejetées..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Lorient, 4 mars 2026, N° de RG 24/00575

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Lorient, 4 mars 2026, N° de RG 24/00575

L’affaire concerne une vente immobilière contestée entre un vendeur décédé et une acheteuse. En 2006, un mariage a été contracté sous le régime de la communauté d’acquêts. En 2017, un bail rural a été signé entre le vendeur et l’acheteuse. En avril 2022, le vendeur a cédé deux parcelles de terre, dont l’une avec un hangar, à l’acheteuse pour 47 000 euros. Le vendeur est décédé en janvier 2024, laissant son épouse comme unique héritière.

En mars 2024, l’héritière a assigné l’acheteuse devant le tribunal, demandant la rescision de la vente pour lésion, arguant que le prix de vente était manifestement inférieur à la valeur réelle des biens. Elle a sollicité une expertise immobilière pour évaluer la valeur des parcelles et déterminer si le vendeur avait été lésé de plus de sept douzièmes dans le prix de vente. L’héritière a mis en avant des éléments de contexte, notamment l’état de santé dégradé du vendeur au moment de la vente, et a contesté la validité de l’aveu judiciaire supposé de sa part.

L’acheteuse a répliqué en contestant la recevabilité de l’action, affirmant que l’héritière avait reconnu la validité de la vente dans un courrier. Elle a également soutenu que le prix convenu était juste et que le terrain était en mauvais état, justifiant ainsi le prix de vente. En réponse, l’héritière a produit des comparaisons de ventes similaires pour démontrer que le prix de vente était lésionnaire.

Le tribunal a jugé recevable l’action en rescision pour lésion, ordonnant une expertise pour évaluer la valeur des biens au moment de la vente. Il a également condamné l’acheteuse aux dépens et à verser une indemnité à l’héritière, tout en rejetant les demandes reconventionnelles de l’acheteuse. L’exécution provisoire de la décision a été ordonnée.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable à l’action en rescision pour lésion ?

L’ dispose que si le vendeur a été lésé de plus de 7/12 dans le prix d’un immeuble, il a le droit de demander la rescision de la vente, même s’il a expressément renoncé à cette faculté dans le contrat. L’article 1675 précise que pour établir la lésion, il faut estimer l’immeuble selon son état et sa valeur au moment de la vente. L’article 1676 stipule que la demande de rescision n’est plus recevable après deux ans à compter de la vente. L’article 1667 indique que la preuve de la lésion ne pourra être admise que par jugement, si les faits sont assez vraisemblables et graves pour faire présumer la lésion.

Quelles sont les conditions de recevabilité de l’action en rescision pour lésion ?

Pour que l’action en rescision pour lésion soit recevable, il faut que le demandeur prouve des faits suffisamment vraisemblables et graves pour faire présumer la lésion. Cela implique que le prix de vente doit apparaître comme lésionnaire, c’est-à-dire que le vendeur doit avoir été lésé de plus de 7/12 dans le prix de vente de l’immeuble.

Quel est le pouvoir du juge en matière d’irrecevabilité de l’action en rescision pour lésion ?

Le juge a le pouvoir de déclarer l’action en rescision pour lésion irrecevable si un aveu judiciaire est établi. Cependant, le tribunal a constaté que le courrier invoqué par le défendeur ne constituait pas un aveu judiciaire, car il ne remettait pas en cause le caractère lésionnaire du prix de vente, mais simplement rappelait qu’une vente avait eu lieu.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour juger de la lésion ?

La juridiction a retenu que le prix de vente de 47 000 EUR pour les parcelles, comprenant un hangar, était manifestement lésionnaire, car il ne correspondait pas à la valeur estimée par des actes notariés récents. En particulier, le tribunal a noté que des parcelles similaires avaient été évaluées à 2 EUR le mètre carré, ce qui aurait conduit à un prix de vente d’au moins 114 000 EUR pour les terres agricoles, excluant le hangar. De plus, des ventes récentes dans la même commune ont montré des prix largement supérieurs, renforçant l’apparence de lésion.

Quelle est la procédure de désignation des experts dans le cadre d’une action en rescision pour lésion ?

Conformément à l’, le tribunal doit désigner trois experts qui dresseront un seul rapport commun et ne formeront qu’un seul avis à la pluralité des voix. En cas d’avis divergents, le rapport devra contenir les motifs sans indiquer quel expert a émis quel avis. La mission des experts est limitée à ce qui est nécessaire pour l’action en rescision pour lésion.

Quels sont les critères pour la fixation des dépens et des indemnités au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ?

L’ prévoit que la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge. L’article 700 stipule que le juge peut condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme pour les frais exposés et non compris dans les dépens, en tenant compte de l’équité et de la situation économique de la partie condamnée. Dans cette affaire, le tribunal a condamné le défendeur aux entiers dépens et à verser une indemnité de 4 000 EUR au titre de l’article 700.

🔎 Références