Divorce : mesures provisoires pour la résidence et la pension alimentaire des enfants – Tribunal judiciaire de Saint-Malo, 5 mars 2026, N° de RG 25/01823

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Saint-Malo, 5 mars 2026, N° de RG 25/01823
Thématiques : Divorce — Mesures provisoires

📘 L’essentiel

La procédure de divorce prévoit des mesures provisoires pour protéger les époux et les enfants. Le juge a attribué la jouissance gratuite du domicile conjugal à l’épouse et fixé la pension alimentaire à 500 euros par mois, revalorisée annuellement. La résidence habituelle des enfants a été établie au domicile de la mère, avec une contribution mensuelle de 300 euros par enfant. Les frais de scolarité et de cantine seront partagés, et un notaire a été désigné pour la liquidation du régime matrimonial..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Saint-Malo, 5 mars 2026, N° de RG 25/01823

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Saint-Malo, 5 mars 2026, N° de RG 25/01823

Les époux se sont mariés le 27 décembre 2010 sous le régime de la séparation de biens, avec la création d’une société d’acquêts. De cette union sont nés deux enfants. En décembre 2025, l’épouse a assigné l’époux en divorce, entraînant une audience d’orientation et sur mesures provisoires en janvier 2026. La décision a été mise en délibéré pour le 5 mars 2026, avec un renvoi pour les conclusions au fond.

Lors de l’audience, le juge a examiné les situations financières des parties. L’époux, gérant d’un groupe d’entreprises, a déclaré des revenus nets mensuels moyens variant entre 3 083,67 € et 3 249,33 € sur plusieurs années. Il a également mentionné des dettes fiscales et une interdiction bancaire, mais a justifié des fonds sur son compte courant d’associés. L’épouse, employée de l’une des sociétés de l’époux, a perçu un revenu mensuel moyen de 3 744,08 € en 2024, mais a reconnu qu’elle était salariée pour un emploi fictif. Elle est propriétaire du terrain sur lequel se trouve la maison familiale, financée par la vente d’un bien immobilier.

Concernant le domicile conjugal, l’épouse a demandé à en avoir la jouissance gratuite, tandis que l’époux a proposé une indemnité d’occupation. Le juge a décidé d’attribuer la jouissance gratuite à l’épouse, en raison de la situation financière des parties. En ce qui concerne la pension alimentaire, l’époux a été condamné à verser 500 € par mois à l’épouse.

Pour les enfants, la résidence habituelle a été fixée au domicile de l’épouse, avec un droit d’accueil pour l’époux pendant les vacances scolaires. Ce dernier a également été condamné à verser une contribution mensuelle de 300 € par enfant pour leur entretien et éducation. Les mesures provisoires ont pris effet à compter de la date de l’assignation.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant les mesures provisoires en matière de divorce ?

La règle de droit applicable est l’, qui dispose que « le juge tient, dès le début de la procédure, sauf si les parties ou la partie seule constituée y renoncent, une audience à l’issue de laquelle il prend les mesures nécessaires pour assurer l’existence des époux et des enfants de l’introduction de la demande en divorce à la date à laquelle le jugement passe en force de chose jugée, en considération des accords éventuels des époux ».

Quels sont les critères pour l’attribution de la jouissance du domicile conjugal en cas de divorce ?

L’ précise que le juge peut statuer sur les modalités de la résidence séparée des époux et attribuer à l’un d’eux la jouissance du logement et du mobilier du ménage. Dans le cas présent, le juge a considéré que, compte tenu de la situation financière des parties, il convenait d’attribuer en jouissance à l’épouse le domicile conjugal à titre gratuit au titre du devoir de secours.

Quelle est la procédure applicable pour la fixation de la pension alimentaire en cas de divorce ?

La fixation de la pension alimentaire est régie par l’, qui permet au juge d’ordonner la fixation de la pension alimentaire et de la provision pour frais d’instance que l’un des époux devra verser à son conjoint. Dans cette affaire, le juge a condamné le défendeur à régler à l’épouse la somme de 500€ par mois au titre du devoir de secours, en tenant compte de la situation financière de chacun.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour statuer sur la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants ?

La juridiction a retenu que, compte tenu des besoins des enfants et de la situation financière de chacun des parents, le défendeur a été condamné à régler une somme de 300€ par mois et par enfant, en plus du partage par moitié des frais exceptionnels, des frais de scolarité, des frais de cantine et des frais de vêture et de chaussures. Cette décision s’appuie sur l’intérêt supérieur des enfants et la nécessité de maintenir un niveau de vie adéquat.

Quelle est la portée de l’article 255 9° du code civil dans le cadre de la liquidation du régime matrimonial ?

L’article 255 9° du code civil permet au juge de désigner un professionnel qualifié en vue de dresser un inventaire estimatif ou de faire des propositions quant au règlement des intérêts pécuniaires des époux. Dans cette affaire, le juge a fait droit à la demande du défendeur sur ce fondement, considérant que la situation financière du couple justifiait cette mesure, avec l’accord de l’épouse.

Quels sont les pouvoirs du juge en matière de médiation dans le cadre d’une procédure de divorce ?

L’ stipule que le juge peut proposer aux époux une mesure de médiation, sauf si des violences sont alléguées ou en cas d’emprise manifeste de l’un des époux sur l’autre. Dans cette affaire, le juge a la possibilité d’enjoindre aux époux de rencontrer un médiateur familial pour les informer sur l’objet et le déroulement de la médiation, mais cela n’a pas été mis en œuvre en raison des circonstances particulières des parties.

🔎 Références