Bail d’habitation : congé régulier et expulsion pour non-acceptation de l’offre de vente – Tribunal judiciaire de Bobigny, 6 mars 2026, N° de RG 25/04323

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Bobigny, 6 mars 2026, N° de RG 25/04323
Thématiques : Intervention volontaire — Congé régulier

📘 L’essentiel

L’intervention volontaire est recevable lorsque l’intervenant a un droit d’agir ou un intérêt à soutenir une partie. En matière de tutelle, les actes du tuteur n’engagent que le majeur protégé, sauf violation des règles de tutelle. Le congé donné par le bailleur doit respecter les conditions de la , incluant le motif de reprise ou de vente. En l’espèce, le congé a été jugé régulier, entraînant la déchéance du locataire de tout titre d’occupation. L’expulsion a été ordonnée avec un délai d’un an accordé..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Bobigny, 6 mars 2026, N° de RG 25/04323

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Bobigny, 6 mars 2026, N° de RG 25/04323

Un contrat de bail a été conclu le 23 novembre 2021 entre une bailleresse et un locataire pour un logement, avec un loyer mensuel de 500 € et des charges de 40 €. Le 22 mai 2024, la bailleresse a signifié au locataire son intention de mettre fin au bail pour vendre le bien, avec une date de résiliation fixée au 22 novembre 2024. Le locataire, restant dans les lieux, a conduit la bailleresse à assigner la tutrice du locataire devant le tribunal pour obtenir la résiliation du bail, son expulsion, et le paiement de loyers impayés, ainsi que d’autres indemnités.

Lors de l’audience du 15 décembre 2025, la bailleresse a mis à jour le montant des arriérés locatifs, tandis que le locataire et sa tutrice ont demandé le rejet des demandes de la bailleresse, arguant que le locataire souffrait d’une affection de longue durée et que son expulsion serait disproportionnée. Ils ont également demandé un délai d’un an pour quitter les lieux, soulignant les démarches infructueuses pour un relogement.

Le tribunal a examiné la recevabilité de l’intervention du locataire, considérant que son droit au bail était en jeu. Les demandes de paiement à l’encontre de la tutrice ont été rejetées, car il n’y avait pas de preuve de mauvaise gestion de sa part. Le tribunal a constaté que le congé donné par la bailleresse était valide, entraînant la déchéance du locataire de son titre d’occupation.

L’expulsion a été ordonnée, mais un délai d’un an a été accordé au locataire pour quitter les lieux, en raison de sa situation de santé et de précarité. Les demandes de paiement d’arriérés locatifs et de dommages-intérêts ont été rejetées, tandis qu’une indemnité d’occupation a été fixée. La décision a été rendue exécutoire, avec des dispositions pour la capitalisation des intérêts.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la validité du congé délivré par le bailleur ?

Le congé délivré par le bailleur doit être justifié par la décision de reprendre ou de vendre le logement, ou par un motif légitime et sérieux, conformément à . Ce congé doit indiquer le motif allégué, et lorsqu’il est fondé sur la décision de vendre, il doit également indiquer le prix et les conditions de la vente projetée. En l’espèce, le congé délivré par le bailleur comporte toutes les mentions requises par l’article 15 II de la loi précitée, et le locataire n’a pas accepté l’offre de vente dans le délai légal.

Quels sont les critères de recevabilité de l’intervention volontaire ?

L’intervention volontaire est recevable si son auteur a le droit d’agir relativement à la prétention qu’il forme, conformément aux articles 328 et suivants du code de procédure civile. En l’espèce, l’intervention volontaire du défendeur est recevable car son propre droit éventuel au bail litigieux est en cause.

Quelle est la condition pour engager la responsabilité de la tutrice du débiteur ?

La tutrice ne peut être tenue responsable des demandes en paiement que si elle a agi en violation des dispositions relatives à la mesure de tutelle ou si elle a commis un délit ou un quasi-délit. En l’espèce, il n’est ni allégué ni démontré que la tutrice aurait agi en violation de ces dispositions, ce qui conduit au rejet des demandes à son encontre.

Quels sont les critères pour accorder des délais supplémentaires pour quitter les lieux ?

Selon l’, le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants dont l’expulsion a été ordonnée, en tenant compte de la bonne ou mauvaise volonté manifestée par l’occupant, de sa situation personnelle, ainsi que des diligences entreprises pour le relogement. En l’espèce, la précarité de la situation du débiteur, son état de santé et l’absence de solution de relogement justifient l’octroi d’un délai d’un an pour quitter les lieux.

Quelle est la règle applicable concernant la demande en paiement d’arriéré locatif ?

Conformément à , le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables au terme convenu. Toutefois, les frais de recouvrement ne peuvent être mis à la charge du locataire. En l’espèce, le dernier décompte établit un arriéré locatif, mais inclut des frais de recouvrement qui doivent être déduits, conduisant au rejet de la demande en paiement.

Quels sont les critères pour la fixation de l’indemnité d’occupation ?

L’indemnité d’occupation vise à réparer le préjudice subi par le bailleur en raison de l’occupation sans droit ni titre. Elle est fixée par référence au montant du dernier loyer, charges comprises, qui aurait été dû en cas de non-résiliation du bail. En l’espèce, l’indemnité est due à compter du 22 novembre 2024, et les intérêts au taux légal courent à compter du prononcé du jugement.

Quelles sont les conditions pour la capitalisation des intérêts ?

Selon l’, les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produisent intérêt si le contrat le prévoit ou si une décision de justice le précise. En l’espèce, la capitalisation des intérêts est ordonnée conformément à cette disposition.

Quelle est la condition pour caractériser la résistance abusive ?

La résistance abusive est caractérisée par le refus d’exécuter des engagements non équivoques. En l’espèce, le débiteur n’a pas quitté les lieux en raison de sa situation de handicap et de précarité financière, ce qui ne constitue pas une résistance abusive, entraînant le rejet de la demande de dommages-intérêts.

🔎 Références